Oh non... Heterodon nasicus scaleless

Et voila,il y a maintenant des heterodons scaleless.
On peut le voir dans l'épisode "couple en crise" de l émotion swamp Brother passé aujourd'hui sur Rmc decouvrte.
Je suis deg.

Pu****** c'est une espece tellement belle au naturel, déjà les phases sont moches et horriblement cher je me demande bien a combien ils vont vendre cette atrocitée.

Ta le lien de l’émission?

Je vais guetter le replay de cette émission.
En plus c est une espèce fouisseuse....

j'ai vu la fin de l’émission la et j'ai pas tout compris , pourquoi emmerder l’alligator comme ca.
Ils ont l'air de sacré trou du c** les mec.
J'ai vu 1 min d’émission et ca m'a pas l'air génial.

Je viens de trouver ca, ca date de 6 mois le mec de l'émission a était condamner pour traffic d'animaux avec la ferme qui a créer a priori les heterodon scaleless

http://www.dailycommercial.com/news/article_52abb94f-bca0-5ad2-b6c5-644b4461aab6.html

Tant mieux,

Guttus a écrit:

Je vais guetter le replay de cette émission.
En plus c est une espèce fouisseuse....

je pense que pour toutes espèces d'ophidiens le fait de ne pas avoir d'écaille doit les handicaper pour le déplacement, qu'elles soient fouisseuses ou non   

HogTara a écrit:

je pense que pour toutes espèces d'ophidiens le fait de ne pas avoir d'écaille doit les handicaper pour le déplacement, qu'elles soient fouisseuses ou non   

Pour le déplacement non, car le mot "scaleless" n'est pas tout à fait vrai: il leur reste les écailles ventrales.

Ca les gènes, c est sur. Mais entre un serpent qui passe son temps sous terre et un serpent terrestre, les deux en mourraient mais le fouisseur plus vite je pense.

Stide a écrit:

HogTara a écrit:

je pense que pour toutes espèces d'ophidiens le fait de ne pas avoir d'écaille doit les handicaper pour le déplacement, qu'elles soient fouisseuses ou non   

Pour le déplacement non, car le mot "scaleless" n'est pas tout à fait vrai: il leur reste les écailles ventrales.

autant pour moi je pensais à tort qu'ils n'en avaient pas non plus   

Chez les regius il n y en a pas, a voir sur cette espèce, en espérant qu il y en ai

Certes il reste les ventrales, ce qui est un moindre mal pour les déplacements SUR le substrat, un fouisseur tel l'Heterodon se déplace DANS le substrat, donc le dos est exposé aux frottements (et dans le cas d'un scaleless, griffures/micro plaies).

Pour les gutt on pourrait se dire que c'est à moindre mal et "passable", mais sans être strictement fouisseuses elles se déplacent également, à l'occasion, en creusant des galeries dans le substrat, il me semble ( ? ), ca reste limite...

Alors on peut toujours se dire qu'il suffit d'adapter le substrat à la condition de l'animal, ce qui est un but en soit avec la terrario, ca peut être une vision, la mienne, et sur ce forum elle me semble partagée, c'est tout de même de reproduire un bout de nature.
En adaptant de la sorte, on va en arriver à remplacer le substrat par une épaisse couche de coton (génial!!), on s'éloigne de ce principe.

De toutes façons la question se pose probablement pas, fouisseuses ou non les bestioles n'ont jamais dû voir grand chose d'autre que du sopalin ou du papier journal...

Fredtriton a écrit:

De toutes façons la question se pose probablement pas, fouisseuses ou non les bestioles n'ont jamais dû voir grand chose d'autre que du sopalin ou du papier journal...

C'est bien là le problème dont je parle à la fin.

Même sur papier journal il arrive que les gutt scaleless se blessent...

Lavache, où va t-on...

Régius Scaleless? Beurk...


EDIT: C'est vachement doux une Gutt Scaleless, j'ai eu l'occasion de toucher à une bourse. C'est vilain, mais doux. Et ça coûte un bras. Un bras en peau de c*uille.

J'ai eu une discussion hier sur un groupe facebook et un mec me disait que les 1er scaleless de pituophis était apparus spontanément dans la nature.
J'ai lu après sur un site que les 1ere gutt scaleless était a la base des croisements d'emory et de guttatus donc hybride.

bref sur ce groupe , ils aiment les erreurs de la nature.

c’était partis d'une question sur la phase désert du PR qui étais stérile pour les femelles.
et d’après cette personnes cette phase a était trouvé elle aussi dans la nature.

aruno a écrit:

c’était partis d'une question sur la phase désert du PR qui étais stérile pour les femelles.
et d’après cette personnes cette phase a était trouvé elle aussi dans la nature.

Oui, il parait... Moi j'ai du mal à comprendre que la Nature prévoit de faire des femelles stériles! La preuve, elle prévoit plutôt que les femelles se reproduisent seules avec la parthénogénèse etc...

=> https://www.lesdragonsdasgard.com/t33909-agm-les-ophidiens-scaleless   

Toutes les phases sont dans la nature...mais comme, à l'inverse des terras, elles ne se reproduisent pas entre elles, elles ont tendance à disparaître. Les scaleless trouvés dans la nature sont toujours des juvéniles...quelquefois morts, d'ailleurs.

marie85 a écrit:

Oui, il parait... Moi j'ai du mal à comprendre que la Nature prévoit de faire des femelles stériles! La preuve, elle prévoit plutôt que les femelles se reproduisent seules avec la parthénogénèse etc...

La nature (sans majuscule, ce n'est pas une déesse ^^ ) ne "prévoit" rien, elle fait tout au hasard !
Après, la sélection naturelle a tendance (et tendance seulement) à éliminer ce qui marche moins bien.
Mais les mutations sont vraiment des "erreurs", des "essais" (sans volonté d'essayer, hein) incontrôlés et sans "raisons d'être" et encore moins en réponse à un environnement donné.

Seulement, parmi tout cet éventail de mutations, de différences par rapport à une certaine "norme", certaines de ces différences apportent à leur porteur des avantages tels qu'ils se reproduisent mieux. Parfois ils transmettent ces modifications à leur descendance, qui elle aussi aura alors cet avantage, et au fil du temps, cet avantage finit par être bien représenté au sein de la population, voire de l'espèce, au point de devenir la nouvelle "norme". C'est le moteur de l'évolution.

En revanche, la plupart des modifications sont sans effets notables sur la reproduction, elles ajoutent juste une certaine variété (par exemple les robes chez les chats ou les Rhacodactylus ciliatus), et dans d'autres cas elles apportent un véritable désavantage (stérilité, albinisme qui rend leur porteur trop visible, etc.) bref, un désavantage qui fait que statistiquement, leur porteur va moins bien se reproduire que la moyenne, ou pas du tout (car mourra avant d'être en âge de se reproduire). Dans ce cas-là, la mutation continue à apparaître de temps en temps, tout à fait par hasard, mais ne se répand pas dans la population ou l'espèce...
C'est ce que dit Gwalf, les scaleless naturels se trouvent, mais jeunes et/ou... morts...

A+
Fenchurch   

Merci neo très intéressant.

En fait je me suis fais rembarrer en disant que l'homme veux jouer a mère nature en faisant n'importe quoi et on ma donc rétorquer que ces animaux existent dans la nature . Mouais.

Pour moi les scaleless sont une tare qui ne survive pas dans la nature et l'homme a fixer cette tare .
Donc si la nature a decider de les faire mourir c'est qu'il doit y avoir une raison.