Tailles et quotas.

Rappel du premier message :

Bonjour,

Dans la loi il es écrit :

"serpent de + 1m50 et - de 3m :10 maximim
serpent de - 1m50 :25 maximum
boa constrictor ssp : 3 sauf occidentalis maximum"

Voila mes questions :

- Les serpents sont plus de 3m sont interdit (sans CDC) sauf les boa, mais les autres espèces qui peuvent les dépasser, comme certain morelia, sont pourtant autorisé, est ce juste la loi qui à mal été écrite ?

- Et comment sais on si les serpents sont considérez comme faisant plus d 1m50 ou moins d'1m50, je veux dire, pour une même espèce, si il sagit d'un petit mâle, ou d'une grande femelle, la différence de taille entre les deux peut être importante, donc y a il une taille "moyenne" pour chaque espèce dans les texte de loi ?
Ou il faut que chaque personne fasse au cas par cas avec chaque bête ? Si c'est le cas, comment fait on si on es à la limite des quotas, quand un des animaux les dépasse en vieillissant ?

Merci.

kaa20 a écrit:

C'est quand que ca va changer ? Histoire que je sache quand revenir vous reposez toutes mes questions sur les quotas. ^^

Il y a des changements qui sont prévus (comme bien souvent) mais la France est réputée pour être très lente à se réformer, rassure toi.
Ce n'est pas la première fois que nos têtes pensantes se réunissent, que nous prévoyons du changement et qu'il ne se passe rien ...

Patrick de Tourcoing

Mais si jamais ils changent "en mal", je veux dire, si par exemple au lieu d'avoir 3bc, on peut en avoir plus que deux, comment on fait si on à déja les trois ?

Dans ce cas, on entre dans une procédure "simplifiée" de régularisation qui sera gérée par la DDPP de ton département.

D'accord, merci.

kaa20 a écrit:

Thamno02 C'est vrai ? :s
C'est quand que ca va changer ? Histoire que je sache quand revenir vous reposez toutes mes questions sur les quotas. ^^

Pas mal de trucs vont être revus, CITES, arrêté Guyane, ... pour l'instant juste des échos pas encore de détails

C'est surtout l'Arrêté Guyane qui est en ligne de mire de la commission Européenne. La France à déjà été mise en défaut par des jugements européens. L'Europe trouve que les protections spécifiques de notre faune et de notre flore, vont à l'encontre des directives européennes. Wait and see.

Patrick de Tourcoing a écrit:

C'est surtout l'Arrêté Guyane qui est en ligne de mire de la commission Européenne. La France à déjà été mise en défaut par des jugements européens. L'Europe trouve que les protections spécifiques de notre faune et de notre flore, vont à l'encontre des directives européennes. Wait and see.

Ouep, mais il ne faut pas oublier que le texte prévoit que les états membres peuvent, s'ils le désirent, prendre des mesures de protection supplémentaire s'ils estiment qu'une ou partie des espèces peuvent être menacées (ce qui est fait par la France pour les espèces de reptiles et amphibiens de Guyane) ! donc il ne faut pas attendre de miracle non plus ...

Thamno02 a écrit:

Ouep, mais il ne faut pas oublier que le texte prévoit que les états membres peuvent, s'ils le désirent, prendre des mesures de protection supplémentaire s'ils estiment qu'une ou partie des espèces peuvent être menacées

Sauf que la plupart des espèces Guyanaise ne sont pas réellement menacées, c'est là que ça coince.

Thamno02 a écrit:

donc il ne faut pas attendre de miracle non plus ...

Ca fait longtemps que je ne crois plus aux miracles.

Patrick de Tourcoing a écrit:

Sauf que la plupart des espèces Guyanaise ne sont pas réellement menacées, c'est là que ça coince.

Ouep mais comme il n'y a aucune étude dessus, personnes ne peut apporter de données ...

Justement, c'est la France qui a durci ses lois, c'est donc à elle de justifier que c'est légitime ...

Patrick de Tourcoing a écrit:

Justement, c'est la France qui a durci ses lois, c'est donc à elle de justifier que c'est légitime ...

Alors la j'espère que tu es patient !