copyright sur nos photos

Bonjour,

j'aimerai savoir comment on peut mettre un copyright sur nos photos pour éviter qu'elles ne se baladent sur le net sans notre autorisation

Je sais qu'il y a un copyright sur tout le contenu de ce forum (photos, texte etc...) mais je voudrais connaître votre technique à titre perso

tu peut pas vraiment empêcher les "pilleur" sur le forum

(a moin d'avoir ton site et de mettre une protection)


le mieux est de mettre ton mail sur la photo a un endroit que l'on ne peut pas recouper


exemple tu met une photo d'une bête tu met ton mail sur la bête

J'utilise Photfiltre pour ça,tu,dois pouvoir encore choper la version gratuite sur le net

J'utilise également une version gratuite de photophiltre.

Moi aussi j'utilise photofiltre

je viens de faire la douloureuse experience de voir mona rticle sur l'anatomie du caméléon ainsi que les coupes que je m'étais fait chier à faire pour tanalahy, avec le copyright du forum, sur un blog, avec le copyright effacé, et monsieur refuse de mentionner la source des articles...

le pillage commence à faire chier...
et de voir les commentaires genre " super taf, continue" sur son boulot avec le nom d'un autre...

Balances le blog Dark..on va faire quelques commentaires...

le blog est pas difficile à trouver, tape morphologie du caméléon dans google, compare l'article, les dessins, et l'article sur les pathologies à ceux que j'ai mis sur tanalahy, et tu comprendras vite.

Notre bien aimé webmaster de tana lui a envoyé plusieurs mails, moi aussi, pour qu'il indique au moins ses sources, et mette des liens pour l'article et les dessins.
Il mentionne bien la provenance des dessins, sur le dernier, et apres avoir tapé 50 fois enter pour que ceci apparaisse tout en bas de la page apres un gros blanc, là ou personne ne voie.
Rien concernant les articles...

Mais bon, si quelqu'un lit les articles que j'ai pondu, et compare l'ortographe avec ces " jé fai un super bouleau sur l'anataumy et la fiziology du camélont" , il comprendra bien que tout n'est pas du même auteur, je me demande si il aurait été capable d'écrire chromatophore deux fois de suite sans fautes ^^
et le premier qui clique sur le lien pour finir sur tana comprendra encore plus.

Mais le petit jeune homme ne va pas tarder à avoir une mauvaise surprise...le droit à la propriété intellectuelle et les droits d'auteur existent en france^^

j'oubliais, il existe un logiciel pour trouver les pages plagiées, il suffit d'y mettre son URL et le logiciel te sort les plagiats eventuels...

Dès demain je sens que je vais poster quelques commentaires sur ce blog, j'invite quiconque à en faire autant...

Ce blog sent le blog à pognon, bizness à tout va..
Y a qu'à regarder les liens...

J'ai laissé un commentaire, à mon avis il sera assez vite supprimé.

C'est pas grave, il faut en faire et en refaire...

Ton commentaire y est toujours Pat, j'ai rajouté le mien...

Si on l'embète un peu, il devrait le retirer ou au moins citer sa source.

J'avais mis mon mail voici sa réponse:

"bonjour

de par la loi ceci n est pas un copier coller , un copier coller reprend tout les phrase mot et terme exacte a l identique moi pas ! non toute les phrase on etait remanier prenez les deux est comparez simplement tout les mots et termes !!
j ai reecrit le texte en m'appuiyant sur un texte existant pour la construction de mon article prenez les deux est comparer simplement .

bonne journee"

Ca laisse sans voix...

Pitoyable ...
La loi reconnait les similitudes et , un remaniement de quelques phrases n'y change rien .

J'ai reçu le même message qu'Akwakwak et j'y ai répondu :

Salut,


En effet, au niveau de la loi, ce n'est pas un copier-coller mais un plagiat.

Tu aurais pu au moins citer tes sources plutôt que de t'attribuer le travail d'un autre et de t'en approprier le mérite.

Cordialement

PAT

Je suis en train de chercher des textes de lois pour étayer ma réponse, pas évident le gourbi...
J'ai une piste sur Wikipédia...

le petit trouduc a modifié le texte sur l'anatomie, je viens de verifier.
ce n'était pas comme ça avant.
Il avait même laissé " exemple d'un trioceros melleri version vener et calme" et n'avait pas mis les photos ( vu que des mellers vert pomme y'en avait pas des masses sur le net^^).
Flagrant de nullité.

la il vient effectivement de modifier les phrases en changeant un mot par ci par là, comme on ferait avec un devoir d'histoire quand on pompe sur son voisin^^

il a fait ça pour se dispenser de mettre ses sources.

en revanche, l'article sur les pathos, genre troubles, maladies et accidents, reste intact.

je vais le mailler de nouveaux

mail envoyé :

bon Mr tony,



vous ne m'avez pas repondu la derniere fois.

J'ai constaté quelques changements, la source citée pour les photos, apres avoir tapé 50x sur enter pour que ce soit bien en bas ou on ne le voit pas.

Les photos originales disposent d'un copyright qui a été effacé, seuls ces photos ont le droit de paraitre!



la source doit être indiquée sous chaque photo.

Les sources bibliographique doivent l'être aussi sous l'article, que tu as pris soin de remanier, peut être suite aux commentaires de différentes personnes qui se sont aperçues du pompage.



ces dernieres m'ont fait part de ton mail de reponses : je ne dirais qu'une chose, affligeant.
Un lycéen ne ferait pas pire en pompant un devoir de philo ou d'histoire.



cela reste du plagiat.



il existe un logiciel permettant de sortir tout les plagiats du net lorsqu'on rentre l'URL de la page originale : seul ton blog ressort, je serais curieux de voir les autres sites sur lesquels mon article était deja pompé selon les affirmations de ton premier mail, à moins que j'ai mal compris, ta syntaxe et ton ortographe étant assez approximatifs.



quand à l'article sur les pathos, il reste du copié collé à quelques lettres de paragraphe pres, à moins que remplacer 1/a par a/1 soit suffisant pour toi pour affirmer que c'est remanié.



Donc je te redemande de citer tes sources, juste sous l'article et les photos!

c'est quand même pas compliqué!



Et si ton amour propre doit en prendre un coup puisque les personnes te commentant "super bouleau, contynu com sa" verront que finalement, tu n'y es pour rien dans la conception des ces écrits, tant pis, il faut assumer!

C'est comme si des gens te congratulaient pour la reussite genetique de ton gamin quand tu sais que le pere est le voisin ou le facteur, y a moyen de te sentir con. Pour moi ce n'est pas different.



Donc pour conclure, mon boulot n'est pas un mp3 qu'on pompe sur Emule ou Azureus, il y a des droits d'auteurs!!!



La moindre des choses, c'est de citer integralement ses sources, et de ne pas s'apropier le travail de redaction et de recherche d'un autre.



Dans le cas ou ceci n'est pas respecté, il y a des recours judiciaires possibles, que couvrent mes assurances.

Je ne m'en priverais pas.



thomas

[url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_d'auteur[/url]

merci pour le lien.

Les choses sont maintenanat simples, le site a été déposé chez un huissier, le certificat est disponible en ligne, il a suffit de mettre l'URL en commentaire sur le blog^^

et là, apres avoir été sourd ( ou plutot aveugle ) à nos mails, branle bas de combat cette nuit, tout est en train de se retranscrire petit à petit, dans une syntaxe approximative, le changement va être visible assez facilement pour les "fans".

Et dire qu'à la base, on ne voulait que l'indication des sources sous chaque article pompé et les copyright sur les photo...ce qui aurait été plus simple^^
Mais quand on est têtu et de mauvaise foi, on se donne vraimment du mal pour rien^^

Oais...c'est du nawak de mauvaise foie

Consternant, espérons que cela ne se reproduise pas, je sais que le travail que tu fournis est ô combien pointu et digne d'être respecté ne serait-ce que pour les dizaines d'heures que tu as dû y passer...