python reticulé maltraitance.

Rappel du premier message :

Bonjour a tous je viens vers vous pour une annonce qui a était mise sur le b*** c*** aujourd'hui.Donc voila il y a un mec qui vend un python reticulé bon bien sur comme vous vous en doutez le python ce trouve dans un état en plus de ça le mec l’échange contre une moto ou un quad.Je volais savoir ce que l'on peut faire sachant que j'ai déjà signaler l'annonce mais j'ai bien peur que cela ne serre a rien.

PS: je pense que ce mec devrais être 

Fenchurch a écrit:

Je confirme que le nombre de commissions n'est pas lié au nombre de capacitaires, mais à la volonté et au temps attribué au responsable de la DDPP : parfois ils ne sont pas à temps plein, et en plus de la faune sauvage captive ont d'autres activités ( inspecter les abattoirs, les animaleries, etc.)

Cela dépend vraiment des DDPP, celle de l'Aube organise deux commissions par an car il y a beaucoup de dossier de déposé, mais si il n'y a que deux dossiers qui ont été présentés en six mois, ils reportent et attendent d'en avoir plus.

Par contre à la DDPP de la Marne (qui est le département d'à côté) c'est le vide astral, faut vraiment être patient et les relancer assez souvent. Pour 2014 aucune commission n'est prévu.
Heureusement ils sont cool.

Fenchurch a écrit:

Je confirme que le nombre de commissions n'est pas lié au nombre de capacitaires, mais à la volonté et au temps attribué au responsable de la DDPP : parfois ils ne sont pas à temps plein,

A ma connaissance, il n'y a qu'un seul département où une personne est à plein temps pour la faune sauvage et c'est le Nord. Et encore, seulement depuis 2 ans.
Mais vu le nombre d'éleveurs de reptiles et d'oiseaux, vu le nombre de dossiers en retard, c'est normal. Surtout que nous sommes quand même le département le plus peuplé de France.
Le problème est que la personne qui a été chargée de reprendre le secteur faune sauvage à Lille, travaillait avant à Montpellier dans les vignobles et encore avant à Rennes dans le service des eaux. On fait mieux comme formation pour s'attaquer ensuite à la faune sauvage. Le pauvre, parfois je le plains sincèrement.

Je comprend vraiment pas a quoi sert la DDSV si elle n'est même pas capable de contrôler, ou ne serait-ce qu'encadrer un peu plus la vente d'animaux nécessitant le CDC. En gros tout le monde peu avoir chez lui un python réticulé (peut-être même des venimeux) sans que personne leur disent quoi que ce soit. C'est navrant............... La DDSV est vraiment inutile. Ou alors ils font parler leur efficacité que quand ca les arrange....

Floow51 a écrit:

Je comprend vraiment pas a quoi sert la DDSV si elle n'est même pas capable de contrôler, ou ne serait-ce qu'encadrer un peu plus la vente d'animaux nécessitant le CDC. En gros tout le monde peu avoir chez lui un python réticulé (peut-être même des venimeux) sans que personne leur disent quoi que ce soit. C'est navrant............... La DDSV est vraiment inutile. Ou alors ils font parler leur efficacité que quand ca les arrange....

T'abuses ils ont dit qu'ils allaient lui envoyer un mail




  

Oui mais cette "promesse" me fait un peu penser a ce "on verra" que les parents disent à leurs enfants quand ils leur demandent un scooter. Le genre de on verra qui veut dire "c'est non mais me soûle pas".
Après je me trompe peut-etre.

Je plaisantais   

Et puis ils n'ont rien promis, ils ont dit "éventuellement".

Je vais t'expliquer la signification de l'adverbe "éventuellement" dans la fonction publique :

Oh et puis non, je vais me faire bannir avec mes bêtises.


  

Le problème des DDPP, ou de l'ONCFS, c'est qu'ils sont en nombre insuffisant pour couvrir toutes les tâches qui leur sont assignées. Et qu'ils ne peuvent pas réagir vite, par exemple comme c'est le cas pour une annonce.
C'est un problème récurrent, qu'on trouve partout, des hôpitaux aux boîtes privées en passant par, donc, les DDPP et l'ONCFS.
Et il est faux de croire qu'ils s'en foutent, ils sont les premiers à rager du manque de moyens (humains et autres) dont ils disposent pour mener à bien leurs différentes missions...   

Regardez par curiosité les rôles de la DDPP de votre département, vous comprendrez peut-être l'ampleur de la tâche... Et si on veut qu'ils soient plus efficaces, il faut augmenter les impôts, et allez défendre ça dans un budget face à la toute puissante MASSE électorale...
Qui va dire qu'il veut payer plus d'impôts ?  

A+
Fenchurch   

Fenchurch a écrit:

Le problème des DDPP, ou de l'ONCFS, c'est qu'ils sont en nombre insuffisant pour couvrir toutes les tâches qui leur sont assignées. Et qu'ils ne peuvent pas réagir vite, par exemple comme c'est le cas pour une annonce.
C'est un problème récurrent, qu'on trouve partout, des hôpitaux aux boîtes privées en passant par, donc, les DDPP et l'ONCFS.
Et il est faux de croire qu'ils s'en foutent, ils sont les premiers à rager du manque de moyens (humains et autres) dont ils disposent pour mener à bien leurs différentes missions...   

Regardez par curiosité les rôles de la DDPP de votre département, vous comprendrez peut-être l'ampleur de la tâche... Et si on veut qu'ils soient plus efficaces, il faut augmenter les impôts, et allez défendre ça dans un budget face à la toute puissante MASSE électorale...
Qui va dire qu'il veut payer plus d'impôts ?  

A+
Fenchurch   

Je ne veux pas rentrer dans quelconque débat, mais j'ai bosser pas mal de temps dans la fonction publique, et je peux te dire que l'argent est extrêmement mal gérer, et que la corruption est omniprésente.

On pourrais au contraire payer minimum moitié moins d’impôts si "ils" ne faisaient pas n'importe quoi avec l'argent du peuple!

C'est exactement la même chose dans les grosses boîtes privées (et les petites). Y compris pomper l'argent de l'état via des projets "Crédit Impôt Recherche" et fraude fiscale...

Il y a toujours des glandeurs et des planqués, dès que la taille de la structure le permet... Mais il y a aussi, partout, des gens consciencieux qui méritent d'être respectés. Dans le doute, ne pouvant pas faire le tri, autant ne pas jeter l’opprobre sur tout le monde...

A+
Fenchurch  

Fenchurch a écrit:

Mais il y a aussi, partout, des gens consciencieux qui méritent d'être respectés. Dans le doute, ne pouvant pas faire le tri, autant ne pas jeter l’opprobre sur tout le monde...

C'est beau!

Mais quand j'ai besoin d'un organisme rémunéré avec l'argent du contribuable, dont je fais partie, et que cet organisme m'envoie gentiment péter, ça me fout un peu les glandes   

Certes les gens consciencieux existent dans la fonction publique, mais ils ne sont pas assez nombreux pour "rattraper" la mauvaise réputation des autres

Il ne faut pas généraliser. Je suis fonctionnaire et parfois je voudrais travailler dans le privé pour être mieux payer et travailler moins. Chez moi, les fumeurs sont malheureux car il est extrêmement difficile de prendre une pose.   

Patrick de Tourcoing a écrit:

Il ne faut pas généraliser. Je suis fonctionnaire et parfois je voudrais travailler dans le privé pour être mieux payer et travailler moins. Chez moi, les fumeurs sont malheureux car il est extrêmement difficile de prendre une pose.   

C'est ce que je disais. Il y a des gens, comme toi, qui sont sérieux et consciencieux, mais vous n'êtes qu'une toute petite partie des fonctionnaires. La plus grande partie étant occupée par des gens je-m'en-foutiste, le nombre de dossier traités par rapport au nombre de dossier déposés est minuscule. Le pire c'est qu'ils n'ont pas le sens des priorités.
On parle là d'un être vivant, soumis à un certificat de capacité et surtout qui peut être potentiellement dangereux étant donnée sa grande taille une fois adulte.
Ce genre de dossier devrait être traité en priorité.
Après je ne suis pas un spécialiste de la fonction publique ou un connaisseur de la DDSV, mais bon pas besoin d'être un expert pour voir que cette personne n'est pas titulaire du CDC pour un python réticulé et qu'il faut lui retirer....

terrario = lobbying rikiki.
une fois que tu comprends ca, tu comprends qu'il n'y a pas urgence.

Droopy22 a écrit:

terrario = lobbying rikiki.
une fois que tu comprends ca, tu comprends qu'il n'y a pas urgence.

+1 million.

Par contre lorsque c'est un chien ou chat qui est maltraité la réaction est immédiate
Attention je dis pas qu'il faut maltraiter d'autres animaux. ^^ Mais je pense juste qu'un python est aussi important que n'importe quel autre animal

Les animaux domestiques sont un énorme lobby, de plus le statut des chiens et des chats a été revu à la hausse récemment, et ce sont les seuls (domestiques ou non).
Vu la relation entre les humains et les chiens/chats, je comprends aisément que les reptiles soient lésés, mais que les chiens/chats soient mieux protégés que les chevaux... ca me choque... même en les considérant comme bouffe potentiel, sans compter que le domaine équestre est un lobby énorme.

En même temps, les reptiles, et surtout les serpents, ont toujours suscité une peur chez les gens. Pour exemple il y a 2 semaines je suis allé dans une animalerie qui vendait des serpents. J'y allé pour acheter un sac de substrat pour mon bci. J'ai vu un superbe python bumblebee juvénile j'ai donc demandé au vendeur si il y avait possibilité que je le prenne pour voir si il était agressif et en bonne santé. Là 5 personnes sont arrivées et ont juste hurlé en me voyant avec le python entre les mains (au max 40 cm le python). Le vendeur leur a expliqué rapidement qu'un serpent n'est pas plus effrayant qu'un autre animal ni même plus agressif. Il lui faut juste un bon soigneur. Réponse de ces gens : "les serpents c'est dégueulasses et un comme ça dans mon jardin mangera un coup de pelle, c'est froid, c'est bizarre et bla et bla ".
Donc je leur ai proposé (avec l'accord du vendeur bien sur) ne serait-ce que le toucher pour qu'ils voient qu'un serpent ne représente que peu (et non pas) de danger si il est correctement soigné.

Leur plus jeune fille, qui devait avoir 12-13 ans l'a touché et même pris dans ses mains. En partant du magasin cette jeune fille a demandé à sa mère un Pantherophis guttatus albinos qui était dans un autre terrarium (le python était un peu gros pour elle une fois adulte).

Toute cette histoire pour dire que les gens n'ont pas spécialement peur des serpents, ils ont peur de ce qu'ils ne connaissent pas. Le gros manque d'info sur les reptiles conforte les gens dans l'idée qu'ils sont dangereux.

Voilà désolé pour ce roman mais j'avais envie de vous raconter ça ^^

See you soon   

PS: La mère de cette jeune fille ne lui a pas acheté l'élaphe, et c'est pas plus mal d'ailleurs, pour elle ça n'aurait été qu'un jouet de plus.

La seul maniere de faire avancer les choses et de sensibiliser et non de blamer.
C'est en faisant manipuler des serpents au gens qu'ont leur fait comprendre qu'ils ne sont pas tous dangereux.

Guttus a écrit:

La seul maniere de faire avancer les choses et de sensibiliser et non de blamer.
C'est en faisant manipuler des serpents au gens qu'ont leur fait comprendre qu'ils ne sont pas tous dangereux.

Je ne blâme pas, j'ai juste raconté ce qui m'est arrivé. Cette petite fille qui avait une peur panique des serpents a tenu entre ses mains un python, certes juvénile, mais quand même. Et elle voulait même un élaphe. Ca veut bien dire que cette peur n'est due qu'à un manque d'info sur les reptiles. Ca n'est certainement pas la première personne à changer d'avis sur les serpents. Si une petite fille peut changer d'avis, un adulte est censé pouvoir faire de même.
Enfin normalement.

Ah mais je ne voulait pas dire que tu blamais!
au contraire, je trouve que ce que tu as fait est tres bien!!!
Car certain terrario, quand ils voient des reactions comme ca ils "insulte" les gens apres sur les forums.
Ton action est parfaite!!

Floow51 a écrit:

Patrick de Tourcoing a écrit:

Il ne faut pas généraliser. Je suis fonctionnaire et parfois je voudrais travailler dans le privé pour être mieux payer et travailler moins. Chez moi, les fumeurs sont malheureux car il est extrêmement difficile de prendre une pose.   

C'est ce que je disais. Il y a des gens, comme toi, qui sont sérieux et consciencieux, mais vous n'êtes qu'une toute petite partie des fonctionnaires.

Tu as des statistiques pour affirmer ça ? Tu as des sources ?
ou bien c'est juste fondé sur "ton expérience personnelle" ?

Avez-vous au moins regardé l'ensemble des missions de la DDPP ?

Citation :

La DDPP combine l’ex direction des services vétérinaires et l’unité départementale de la CCRF et assure la somme des missions des deux administrations originelles :
La sécurité du consommateur , au travers de :
* La sécurité alimentaire (chaîne complète de production-distribution des produits industriels et des services ainsi que le suivi des alertes et des crises sur les services ou produits alimentaires ou industriels.
* La surveillance de la loyauté des transactions et de la qualité des produits, de la véracité des signes de qualité, la police des ventes réglementées (soldes, déballages, liquidations).
La santé animale : les maladies animales épizootiques, les maladies transmissibles à l'homme (zoonoses) et les maladies émergentes.
La protection des animaux contre les mauvais traitements, qu'il s'agisse d'animaux de rente, d'agrément ou d'animaux sauvages en captivité.
La protection de l'environnement vis-à-vis des activités d'élevage ou agroalimentaires (installations classées).

Toutes les DDPP ont les mêmes missions, mais n'ont pas forcément la même organisation : dans mon département il y a une seule personne pour la partie "protection animale" et la protection de la faune sauvage captive ne correspond qu'à 1/5 de son temps. Il va donc tout autant inspecter les abattoirs,ou des élevages bovins qu'instruire les dossiers de CDC.
Côté ONCFS les effectifs sont tout autant réduits...  

Avant de dire que

Floow51 a écrit:

"La plus grande partie étant occupée par des gens je-m'en-foutiste, le nombre de dossier traités par rapport au nombre de dossier déposés est minuscule. Le pire c'est qu'ils n'ont pas le sens des priorités."

il faudrait voir s'ils ont tout simplement LE TEMPS de faire correctement leur boulot !!!

Oui, on parle d'êtres vivants et ça devrait être une priorité. Mais aussi bien c'en est bien une, traitée comme telle, mais il y en a plein d'autres au même niveau !

Quitte à faire une généralisation, autant qu'elle accorde le bénéfice du doute aux gens visés, une sorte de présomption d'innocence !   

Pour ce qui est de ton action en animalerie, tu as bien très fait.   
Je suis toujours aussi stupéfaite d'entendre des gens dire, de nos jours, "ah les serpents quelle horreur c'est méchant, c'est froid et c'est visqueux"...
Avec la facilité avec laquelle on a accès à l'information, ce n'est pas tant l'ignorance qui me sidère, que des affirmations féroces et sans nuance... Même pas un "il parait que c'est visqueux..."

A+
Fenchurch   

Fenchurch a écrit:

Floow51 a écrit:

Patrick de Tourcoing a écrit:

Il ne faut pas généraliser. Je suis fonctionnaire et parfois je voudrais travailler dans le privé pour être mieux payer et travailler moins. Chez moi, les fumeurs sont malheureux car il est extrêmement difficile de prendre une pose.   

C'est ce que je disais. Il y a des gens, comme toi, qui sont sérieux et consciencieux, mais vous n'êtes qu'une toute petite partie des fonctionnaires.

Tu as des statistiques pour affirmer ça ? Tu as des sources ?
ou bien c'est juste fondé sur "ton expérience personnelle" ?

C'est simplement fondé sur les différents services publiques que j'utilise tout les jours. (Pour exemple j'ai mis 1 an a recevoir un chèque envoyé d'une ville a 20 bornes de chez moi.....)

Avez-vous au moins regardé l'ensemble des missions de la DDPP ?

Citation :

La DDPP combine l’ex direction des services vétérinaires et l’unité départementale de la CCRF et assure la somme des missions des deux administrations originelles :
La sécurité du consommateur , au travers de :
* La sécurité alimentaire (chaîne complète de production-distribution des produits industriels et des services ainsi que le suivi des alertes et des crises sur les services ou produits alimentaires ou industriels.
*  La surveillance de la loyauté des transactions et de la qualité des produits, de la véracité des signes de qualité, la police des ventes réglementées (soldes, déballages, liquidations).
La santé animale : les maladies animales épizootiques, les maladies transmissibles à l'homme (zoonoses) et les maladies émergentes.
La protection des animaux  contre les mauvais traitements, qu'il s'agisse d'animaux de rente, d'agrément ou d'animaux sauvages en captivité.
La protection de l'environnement vis-à-vis des activités d'élevage ou agroalimentaires (installations classées).

Toutes les DDPP ont les mêmes missions, mais n'ont pas forcément la même organisation : dans mon département il y a une seule personne pour la partie "protection animale" et la protection de la faune sauvage captive ne correspond qu'à 1/5 de son temps. Il va donc tout autant inspecter les abattoirs,ou des élevages bovins qu'instruire les dossiers de CDC.
Côté ONCFS les effectifs sont tout autant réduits...  

Tu pourrait me donner la source du sujet ?
Ensuite peut-être qu'ils sont en sous effectif, je pense simplement que le cas d'un mec comme le posteur de cette annonce devrait être une priorité par rapport à d'autre.
Je donne (encore) un exemple : C'est un ami qui m'a fait découvrir la terrariophilie. Cet amis n'a pas de CDC mais possédait 5 boas adultes : 3 qu'il avait
achetés et 2 qu'on lui a donné.
Une mauvaise langue a fait courir le bruit qu'il hébergeait des dizaines de serpents.
Résultat : descente des gendarmes avec un éleveur et confiscation des 2 boas en trop.
Pourtant ils étaient parfaitement soignés et parfaitement maintenus. Aucun problème de mue ni de régurgitation. Alors d'accord il était en tort au regard de la loi mais il était bien plus compétent que certaines personnes.

Avant de dire que

Floow51 a écrit:

"La plus grande partie étant occupée par des gens je-m'en-foutiste, le nombre de dossier traités par rapport au nombre de dossier déposés est minuscule. Le pire c'est qu'ils n'ont pas le sens des priorités."

il faudrait voir s'ils ont tout simplement LE TEMPS de faire correctement leur boulot !!!

Ok, là je m'incline. Je ne me suis pas renseigné.

Oui, on parle d'êtres vivants et ça devrait être une priorité. Mais aussi bien c'en est bien une, traitée comme telle, mais il y en a plein d'autres au même niveau !

Quitte à faire une généralisation, autant qu'elle accorde le bénéfice du doute aux gens visés, une sorte de présomption d'innocence !   

Tout à fait d'accord. Mais à force de laisser le bénéfice du doute aux gens pour au final se rendre compte qu'ils ne le méritaient pas, je préfère ne plus laisser cette "présomption d'innocence" et laisser les actions prouver que je me trompe.

Pour ce qui est de ton action en animalerie, tu as bien très fait.   
Je suis toujours aussi stupéfaite d'entendre des gens dire, de nos jours, "ah les serpents quelle horreur c'est méchant, c'est froid et c'est visqueux"...
Avec la facilité avec laquelle on a accès à l'information, ce n'est pas tant l'ignorance qui me sidère, que des affirmations féroces et sans nuance... Même pas un "il parait que c'est visqueux..."

Merci. Vous pensez qu'il y a moyen pour une animalerie une journée "découverte de la terrariophilie" ? Bonne idée je pense. Mais sûrement difficile à mettre en place et peut être onéreux.
Mais les gens se rendraient compte que notre passion n'est pas "visqueuse" ni "sale"

See you soon  

Floow51 a écrit:

C'est simplement fondé sur les différents services publiques que j'utilise tout les jours. (Pour exemple j'ai mis 1 an a recevoir un chèque envoyé d'une ville a 20 bornes de chez moi.....)

J'ai aussi des exemples de ratés... Mais j'ai bien plus d'exemples, au moins côté perso, de choses qui se passent bien, des rectifications auprès des impôts au dépôt de plainte de police en passant par l'obtention d'un passeport...
J'ai tendance à penser qu'on se souvient plus facilement des déboires que des choses qui se passent bien, et c'est normal : ça devrait TOUJOURS bien se passer...

Floow51 a écrit:

Fenchurch a écrit:

Toutes les DDPP ont les mêmes missions, mais n'ont pas forcément la même organisation : dans mon département il y a une seule personne pour la partie "protection animale" et la protection de la faune sauvage captive ne correspond qu'à 1/5 de son temps. Il va donc tout autant inspecter les abattoirs,ou des élevages bovins qu'instruire les dossiers de CDC.
Côté ONCFS les effectifs sont tout autant réduits...  

Tu pourrait me donner la source du sujet ?

Pour les missions des DDPP, il suffit de taper "missions DDPP" dans google, ou aller sur la page de la DDPP de son département. Exemples :
http://www.manche.gouv.fr/Services-de-l-Etat/Consommation-Alimentation-Animaux/DDPP
http://www.bouches-du-rhone.pref.gouv.fr/content/download/4510/26362/file/Les%20Missions%20de%20la%20DDPP.pdf
http://www.haute-savoie.gouv.fr/content/download/3184/15752/file/Missions%20DDPP%2074_201305.pdf
http://www.nord.gouv.fr/Services-de-l-Etat/Presentation-des-services/Services-departementaux/Direction-departementale-de-la-protection-des-populations-DDPP
etc.
Et pour la DDPP et l'ONCFS, c'est mon correspondant DDPP qui m'a dit qu'il n'était sur la faune sauvage captive qu'à 1 cinquième de son temps, et effectivement j'ai renoncé à le joindre par téléphone, il est toujours en vadrouille dans un abattoir, un élevage, une animalerie... Il m'a aussi parlé de son collègue de l'ONCFS, et c'est aussi une constatation faite par 2 autres agents de l'ONCFS...

Floow51 a écrit:

Ensuite peut-être qu'ils sont en sous effectif, je pense simplement que le cas d'un mec comme le posteur de cette annonce devrait être une priorité par rapport à d'autre.
Je donne (encore) un exemple : C'est un ami qui m'a fait découvrir la terrariophilie. Cet amis n'a pas de CDC mais possédait 5 boas adultes : 3 qu'il avait
achetés et 2 qu'on lui a donné.
Une mauvaise langue a fait courir le bruit qu'il hébergeait des dizaines de serpents.
Résultat : descente des gendarmes avec un éleveur et confiscation des 2 boas en trop.
Pourtant ils étaient parfaitement soignés et parfaitement maintenus. Aucun problème de mue ni de régurgitation. Alors d'accord il était en tort au regard de la loi mais il était bien plus compétent que certaines personnes.

Je partage ton avis, l'annonce du réticulé devrait être prioritaire.... Mais dans le cas que tu cites, on ne sait pas ce qu'a dit le délateur, ni combien de temps ont mis les gendarmes pour intervenir : aussi bien ça a mis 3 mois... tu vois ce que je veux dire ? Et au mot "boa", beaucoup imagine un serpent géant...   Alors des dizaines de serpents géants...   Pour un peu qu'il ait dit qu'ils étaient venimeux...   

Floow51 a écrit:

Tout à fait d'accord. Mais à force de laisser le bénéfice du doute aux gens pour au final se rendre compte qu'ils ne le méritaient pas, je préfère ne plus laisser cette "présomption d'innocence" et laisser les actions prouver que je me trompe.

Alors j'ai conservé un peu plus de naïveté que toi Sans doute parce que j'ai eu beaucoup de chance et que globalement je n'ai pas rencontré trop d'horribles personnes : je donne toujours un a priori positif aux gens que je ne connais pas... même si je n'espère pas forcément beaucoup de leur part, ce qui est contradictoire je l'avoue !   Je ne suis pas d'une logique à toute épreuve hélas

Floow51 a écrit:

Merci. Vous pensez qu'il y a moyen pour une animalerie une journée "découverte de la terrariophilie" ? Bonne idée je pense. Mais sûrement difficile à mettre en place et peut être onéreux.
Mais les gens se rendraient compte que notre passion n'est pas "visqueuse" ni "sale"

Au niveau des animaleries, j'imagine que ça prendrait du temps qui ne serait pas utilisé pour la vente... En revanche, les titulaires d'un CDC élevage bénéficient d'un certain nombre de jours "présentation au public", j'espère pouvor voir avec ma mairie ou un autre organisme, peut-être en lien avec la SHF  comment mieux faire connaître les reptiles, à mon échelle, à mon tout petit niveau...

On pourrait aussi faire une sorte de plaquette expliquant que les serpents ne sont pas visqueux etc, à fournir aux animaleries ayant des reptiles, mais... finalement, serait-ce une bonne chose ? Après tout, les gens qui pensent que les serpents sont froids et visqueux seraient-ils assez curieux tout court pour faire de "bons" terrario ? de ceux qui se posent des questions, cherchent à comprendre, savent se remettre en cause ? Finalement, pour les reptiles, est-ce que ce n'est pas mieux qu'ils arrivent chez des gens qui ont tout seuls eu assez de curiosité pour se renseigner un minimum (sans parler des conditions d'élevage, hein)...
Sans compter que cette "plaquette" ne serait pas gratuite à faire, et au final est-ce notre rôle ?   

Mais on s'éloigne de plus en plus du sujet, mille excuses....   

A+
Fenchurch  

Floow51 a écrit:

Ensuite peut-être qu'ils sont en sous effectif, je pense simplement que le cas d'un mec comme le posteur de cette annonce devrait être une priorité par rapport à d'autre.
Je donne (encore) un exemple : C'est un ami qui m'a fait découvrir la terrariophilie. Cet amis n'a pas de CDC mais possédait 5 boas adultes : 3 qu'il avait
achetés et 2 qu'on lui a donné.
Une mauvaise langue a fait courir le bruit qu'il hébergeait des dizaines de serpents.
Résultat : descente des gendarmes avec un éleveur et confiscation des 2 boas en trop.
Pourtant ils étaient parfaitement soignés et parfaitement maintenus. Aucun problème de mue ni de régurgitation. Alors d'accord il était en tort au regard de la loi mais il était bien plus compétent que certaines personnes.

Je partage ton avis, l'annonce du réticulé devrait être prioritaire.... Mais dans le cas que tu cites, on ne sait pas ce qu'a dit le délateur, ni combien de temps ont mis les gendarmes pour intervenir : aussi bien ça a mis 3 mois... tu vois ce que je veux dire ? Et au mot "boa", beaucoup imagine un serpent géant...   Alors des dizaines de serpents géants...   Pour un peu qu'il ait dit qu'ils étaient venimeux...   

C'est vrai que quand les gens entendent "boa" ils imaginent une géant de 6m venimeux et qui mangent des hommes. Quand j'explique qu'il est juste impossible qu'un boa fassent cette taille j'ai toujours la même réponse: "oui mais j'ai vu à la télé.....". Sauf que les gens ne font pas la différence entre un boa albinos et un réticulé ou un molure albinos. Je parle d'albinos car pour quelqu'un qui n'est pas connaisseur tout les albinos se ressemblent.
Pour le délais de la descente, je ne sais pas vraiment puisque je ne sais pas quand a été donné "l'alerte". Mais bon quand quelqu'un me dit qu'un bci est venimeux et est prêt a parier tout ce qu'il a dessus ça me fait doucement rigoler et quand j'entend qu'il peut manger un homme,encore plus. Mais un non connaisseur qui entend ça dans sa tête c'est la panique.

Floow51 a écrit:

Tout à fait d'accord. Mais à force de laisser le bénéfice du doute aux gens pour au final se rendre compte qu'ils ne le méritaient pas, je préfère ne plus laisser cette "présomption d'innocence" et laisser les actions prouver que je me trompe.

Alors j'ai conservé un peu plus de naïveté que toi  Sans doute parce que j'ai eu beaucoup de chance et que globalement je n'ai pas rencontré trop d'horribles personnes : je donne toujours un a priori positif aux gens que je ne connais pas... même si je n'espère pas forcément beaucoup de leur part, ce qui est contradictoire je l'avoue !   Je ne suis pas d'une logique à toute épreuve hélas

Je dirai pas naïveté mais t'as eu plus de chance que moi avec les services publiques (pourtant j'ai que 20 ans).   

Floow51 a écrit:

Merci. Vous pensez qu'il y a moyen pour une animalerie une journée "découverte de la terrariophilie" ? Bonne idée je pense. Mais sûrement difficile à mettre en place et peut être onéreux.
Mais les gens se rendraient compte que notre passion n'est pas "visqueuse" ni "sale"

Au niveau des animaleries, j'imagine que ça prendrait du temps qui ne serait pas utilisé pour la vente... En revanche, les titulaires d'un CDC élevage bénéficient d'un certain nombre de jours "présentation au public", j'espère pouvor voir avec ma mairie ou un autre organisme, peut-être en lien avec la SHF  comment mieux faire connaître les reptiles, à mon échelle, à mon tout petit niveau...

On pourrait aussi faire une sorte de plaquette expliquant que les serpents ne sont pas visqueux etc, à fournir aux animaleries ayant des reptiles, mais... finalement, serait-ce une bonne chose ? Après tout, les gens qui pensent que les serpents sont froids et visqueux seraient-ils assez curieux tout court pour faire de "bons" terrario ? de ceux qui se posent des questions, cherchent à comprendre, savent se remettre en cause ? Finalement, pour les reptiles, est-ce que ce n'est pas mieux qu'ils arrivent chez des gens qui ont tout seuls eu assez de curiosité pour se renseigner un minimum (sans parler des conditions d'élevage, hein)...
Sans compter que cette "plaquette" ne serait pas gratuite à faire, et au final est-ce notre rôle ?   

Mais on s'éloigne de plus en plus du sujet, mille excuses....   :[/quote]

C'est peut-être pas notre rôle mais on peut faire passer le messages dans nos entourages. Ca sera déjà un bon début. Mais il faudrait pas que n'importe qui achète un serpent parce qu'il est "joli".

On s'éloigne du sujet mais de toute façon l'annonce a été supprimé et la DDSV va "éventuellement" envoyer un mail. Donc on a le temps d'avoir des nouvelles   

See you soon   

Ps: je parle que de serpent parce que c'est ce que j'ai mais dans "serpents" il faut comprendre "les reptiles en général"  

Pour en revenir au rétic :

- La DDPP n'a pas bougé, ils ont trop de boulot
- Les personnes qui devaient le récupérer ne donne pas de news
- Le vendeur ne répond pas aux mails

Donc concrètement, il ne s'est rien passé du tout.

Je pense que je vais me fabriquer une carte d'agent de la DDPP, ouvrir une fausse adresse mail avec un "ddpp.gouv." ou un truc dans le genre dedans, déguiser un ou deux pote en flic, et faire des descentes chez les gens qui maltraite les animaux.

Si des gens sont intéressé pour faire les flics...On pourrais bien se marrer tout en sauvant des animaux, cool non?

On pourrait aussi éventuellement se prendre une super grosse amende si on se fait choper, mais ça c'est les risques de l'aventures lol