Interdire la détention des reptiles en Europe ?

Salut à tous,

ça courait dans les couloirs de l'AFT depuis un certain temps, mais ce week-end c'est arrivé sur mon fesse de bouc : L'Union Européenne veut interdire la détention de reptiles et amphibiens !

Et en particulier, dans l' "explication de texte" on peut lire, notamment, que les colubridés nord-américains pourraient être bannis, que la détention de reptiles pourrait être interdite, et que la destruction de certaines espèces déjà en captivité pourrait être ordonnée.

Fort heureusement, le brave homme cite ses sources, et après trois jours d'intense activité passées à parcourir tous les documents présentés (sur les sites qu'il cite, je le précise, c'est à dire ceux de l'UE et celui de DAISIE, la base de donnée de toutes les espèces dite "aliens" ou "non-native" de l'UE qui est citée par notre ami de facebook, après une dizaine de mails. Je suis en mesure de résumer la situation à celle-ci :
1) L'Europe envisage de lutter contre les espèces invasives en Europe.
2) Il est envisagé dans un rapport préliminaire (rappelons que cette action est engagée depuis 2008) que le commerce aux frontières de l'Europe soit restreint concernant les espèces invasives - et d'après mon interlocuteur, cela concerne essentiellement les espèces dommageables aux milieux aquatiques, qui arrivent via échanges piscicultureux ou autres.
3) Il faut bien distinguer 2 grands niveaux :
- Les Non-native species, qui sont les espèces étrangères à l'UE, comprenant notamment un sous-niveau established, c'est-à-dire que la population est établie (nombre constant, ou éventuellement en augmentation) et un autre not established, pour les cas où, par exemple, on retrouve une gutt en liberté autour de Grenade et qu'elle semble y vivre correctement, mais sans repro ou augmentation de population.
- Les Invasive Non-Native Species, espèces invasives, parmi lesquelles ne figure, en reptiles, que Trachemys scripta.

Ce qui explique bien des choses...notamment cette peur sur les colubridés nord-américains, qui trouve apparemment son origine en la population non-etablie et non-invasive (à ce jour) de Lampropeltis à Gran Canaria, ou en les trouvailles de gutts acclimatées (non-établies et non-invasives ) en Espagne.

Bref, encore une fausse alarme, alors que l'on voit fleurir sur le net des vidéos/messages annonçant le pire.

Jezupeur !!

Je sais mais ça attire le regard du lecteur

Merci d'avoir mené l'enquête Gwal !

A+
Fenchurch

Pffouu, merci pour le coup de stress!

Encore une bonne raison pour passer le CDC rapidement.

Marki pour l'info, intéressant et on a une info détaillée .

Patrick de Tourcoing a écrit:

Encore une bonne raison pour passer le CDC rapidement.

tu penses qu on en a viendra a devoir posseder le CDC pour le moindre reptile ?
vu le topic et ta remarque, c est ce que ca laisse penser
deja qu il semblerait qu il faille s armer de patience pour l avoir actuellement, j ose pas imaginer si ca s etend a TOUS les reptiles les files d attentes interminables

Droopy22 a écrit:

Patrick de Tourcoing a écrit:

Encore une bonne raison pour passer le CDC rapidement.

tu penses qu on en a viendra a devoir posseder le CDC pour le moindre reptile ?
vu le topic et ta remarque, c est ce que ca laisse penser
deja qu il semblerait qu il faille s armer de patience pour l avoir actuellement, j ose pas imaginer si ca s etend a TOUS les reptiles les files d attentes interminables

Ba oep, sa sera kool nan ..... , pis.....si je connait des gens sérieux avec le c.d.c, j'en connais aussi euh.....

- Koko: -tés capa ?

-Le capa oep" mais j'ai arrêter, trop de chèques non valider par ma banque"

Très sérieusement la situation est préoccupante et je comprend et approuve cette démarche de lutter contre les invasifs.
Toutes les espèces ne sont pas aussi innocentes que peut paraitre une Tourterelle turque.

Ds les Landes on voit une recrudescence de Hérons garde-bœufs originaires d'Afrique.
Ils sont présents partout ds les champs, bétail ou pas.
Le nombre évolue rapidement...

Quelle incidence sur nos bestioles
La prédation possible, reste à prouver mais sur les orvets, lézards, serpents, amphibiens, tout reste possible...

On connait le problème des tortues de Floride, des grenouilles-taureau, des frelons asiatiques, des scolytes, chikoungounias que dire des plantes de jardineries etc...

La mondialisation a accéléré aussi les échanges, je reste persuadé que l'homme est au départ le mégacontributeur de la biodiversité, et que maintenant il en est le mégadestructeur...à quelques exceptions / exemples près...

Quoiqu'il en soit Mère Nature trouvera la solution...

Ils ont cas commencer par faire une sorte de permis d’environnement comme en Belgique (temps que ça ne coûte pas 500€ par an) ! Avant que l'on supprime totalement, car ça nous pend au nez, ça fera un bon recensement et mettra une bonne partie de terrariophilie dans la légalité, perso ça ne me générait pas de remplir de déclaration préfectorale avec les Bêtes que j’élève, une sorte de Mini CDC, comme une feuille que l'on remplie chez les veto ! Ça diminuerait les achats compulsif......

Neotokyo2030 a écrit:

Ils ont cas commencer par faire une sorte de permis d’environnement comme en Belgique (temps que ça ne coûte pas 500€ par an) ! Avant que l'on supprime totalement, car ça nous pend au nez, ça fera un bon recensement et mettra une bonne partie de terrariophilie dans la légalité, perso ça ne me générait pas de remplir de déclaration préfectorale avec les Bêtes que j’élève, une sorte de Mini CDC, comme une feuille que l'on remplie chez les veto ! Ça diminuerait les achats compulsif......

Faire une sorte de permis d’environnement pourquoi pas mais surtout pas comme en Belgique enquête de voisinage... parce que si les voisins ne te n'aime pas ou ont peur des reptiles....tu la dans le c*l


Remplir une déclaration préfectorale oep, je rejoins ton avis, sa donnerais moins d'achat compulsif

Petite remontée pour vous parler de la dernière nouvelle des Etats-Unis : ces salopards de l'US Fish and Wildlife Service (protection de la Faune aux USA) ont essayé de faire interdire définitivement le commerce interétats des espèces de constrictor (4 espèces - le birman, les deux sebae et l'anaconda jaune) considérées comme invasives dans les Everglades. Ils sont donc sous le coup d'une plainte de mes amis de l'USARK (US Association of Reptile Keepers) qui ont levé des fonds (ils sont à 16 Millions de $ au 14/02/14) pour faire pression sur les parlementaires et sur le système juridique....parce que honnêtement, interdire au molure de passer les frontières des états américains, c'est tuer le commerce de reptiles et la détention d'exotiques.



Comme l'USFWS sont pas complètement des benets, ils ont donc introduit une demande de loi pour pouvoir inscrire sans passer par la Chambre des Représentants à chaque fois les espèces invasives sur la liste des espèces dont le commerce interétats et l'importation est interdite toute espèce répondant aux critères suivants conjugués :

- Espèce considérée comme invasive depuis plus de 10 ans par au moins deux états

- Espèce considérée par l'USFWS, l'USGS, comme invasive

- Espèce dont l'augmentation de la population est prouvée par au moins deux études universitaires des Etats concernés.



Vous comprenez bien que la terrariophilie serait donc sur la paille, vu qu'on élève QUE des espèces répondant à ces critères (et qu'interdire le commerce interetats ou l'importation, c'est interdire la détention...), donc l'USARK refait un appel de fonds et vous êtes cordialement invités, américains ou non, à écrire aux services concernés et à pétitionner sur le sujet 8-) ....



NOTE : Ce post est à but informatif, et ironise sur la propagande de l'USARK, association majoritairement contrôlée par les 10 ou 12 plus gros éleveurs de serpents américains, qui fait régulièrement flipper tous les possesseurs de NAC en prétendant que des lois fédérales écoterroristes sont à l'oeuvre pour leur interdire la possession d'animaux exotiques....

Le commerce des animaux et le 3ème le plus lucratif comme la drogue et les armes il ne s'arrêtera pas.

lito a écrit:

Le commerce des animaux et le 3ème le plus lucratif comme la drogue et les armes il ne s'arrêtera pas.

En Europe même il est considéré comme le deuxième après la drogue, me semble-t-il...

j aurais également dit deuxième

quand on parle de commerce (trafic), on prend en compte le serpent à 100 euros, comme la corne de rhinoceros (30 000/KG) ou un bébé lion

En tout cas il est une source de revenu non négligeable de revenus pour certains pays donc je doute qu'ils l'abolissent complètement. Même si ce serrait mieux pour le monde animale.