Les liens à sensation de Thor666

Rappel du premier message :

JOURNAL OUEST FRANCE DU 12 JUILLET 2012 : La police de Paris a repêché,début juillet ,le corps d'un serpent dans la Seine .probablement un python ,une belle bête de 3m de long et affichant 40 KG sur la balance. D'après la police ,cette découverte illustre "le triste destin[...] des nouveaux animaux de compagnie",abandonnés dans la nature quand leurs propriétaires se sentent dépassés par leur croissance. 40KG, ça fait un peut lourd pour une écharpe.

Le résumé :

Des chercheurs de l'université de Caroline du Nord ont réussi à téléguider des cafards. L'objectif est de s'en servir pour retrouver des survivants dans les décombres de séisme.

Grâce à sa petite taille, le cafard va pouvoir se faufiler dans des milieux difficiles d'accès. L'expérience a été lancée en 2006 par l'Agence américaine des programmes de recherche avancée de défense (Darpa).

Comment cela fonctionne-t-il ?

Les cafards sont équipés d'un système robotique accroché sur leur dos, qui permet de leur envoyer une impulsion électrique, sur demande.

Deux impulsions sont envoyées simultanément au cafard. La première sur ses antennes permet de lui faire croire qu'il y a un obstacle devant lui. La seconde, à l’extrémité de son abdomen lui fait croire qu'il est poursuivi par un prédateur. Et pour éviter ces deux menaces, le cafard va changer immédiatement de trajectoire.

Quant à son équipement robotique, il est alimenté soit par l'énergie mécanique que l'insecte va produire en se déplaçant, soit par une transformation du sucre que son organisme produit.

Pourquoi un cafard ?

Sa taille et son organisme résistant ont intéressé les chercheurs. Alper Bozkurt, professeur agrégé en génie électrique à l'université de Caroline du Nord et participant à l'étude Darpa s'explique :

« Nous avons décidé d’utiliser des cafards à la place de robots, car la conception de robots à une telle échelle est très délicate et les cafards sont experts s’agissant de survivre à un environnement aussi hostile ». De plus l'équipement est bien moins couteux que la fabrication d'un robot complet.

La Darpa travaille maintenant sur des caméras miniatures, pour en équiper ses cafards. L'armée pourrait alors disposer alors d'un parfait petit espion.




par Elodie Herve
[youtube]<iframe width="420" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/gmbEX7zDzog" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>[/youtube]

Tous les scorpions sont classés comme animaux dangereux, et leur détention est soumise à autorisation. Crédits photo : © Enrique de la Osa / Reuters/REUTERS À Carpentras, un quadragénaire avait commencé un élevage de scorpions sans aucune autorisation. La police et les services vétérinaires ont été prévenus par le propriétaire du logement.

Combien d'hommes faut-ils pour arrêter une famille de scorpions en mouvement vivant en appartement? Beaucoup. Lundi après-midi, le locataire d'un appartement à Carpentras (Vaucluse) a vu débarquer chez lui la police, les pompiers, un vétérinaire de la direction départementale de la protection des populations (DDPP) spécialiste du code de l'environnement, et un expert de l'Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage. Il hébergeait en toute illégalité cinq scorpions, achetés sur Internet, et c'est son propriétaire qui avait alerté le Tribunal de grande instance.

«On ne savait pas trop ce qu'on allait trouver» explique au Figaro le service santé et protection animale de la DDPP. Le propriétaire, qui avait «un peu peur» avait parlé de «plusieurs terrariums et de dizaines de scorpions». Il n'y avait finalement qu'un terrarium, avec dedans, selon La Provence qui révèle l'information, un couple d'heterometrus petersii, et trois petits qu'ils avaient eu récemment.

L'escouade envoyée, avec aussi peu d'informations, n'était pas de trop. La police, elle, était là pour la perquisition. L'unité des équipiers animaliers des pompiers participait au cas où «des scorpions auraient couru partout dans l'appartement». Et les deux experts reconnaissaient et disposaient des animaux, en plus d'estimer l'infraction.

Car même si l'espèce concernée n'est pas mortelle, «tous les scorpions sont classés comme animaux dangereux», nous renseigne la DDPP. Et leur «détention est soumise à un certificat de capacité en faune sauvage et captive, qui aurait dû, ici, être assorti d'une spécialité élevage, puisqu'il y avait un couple d'animaux». Le collectionneur néophyte n'avait rien de tout ça, et encourt une amende. Les scorpions ont été transférés dans un centre d'étude antipoison.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/01/16/01016-20130116ARTFIG00492-il-eleve-des-scorpions-chez-lui-la-police-intervient.php

Par Marie-Laure Desjardins Publié le 15/12/2011 à 12:22


Selon la gendarmerie, il s'agit «d'un passionné qui s'est laissé emporter».

A Chelles, lundi, un homme de 28 ans a été interpellé et placé en garde à vue après la découverte à son domicile de 123 pythons regius détenus illégalement. Une espèce protégée par la Convention de Washington et dont l'importation est soumise à un contrôle.

Ce «petit» python originaire d'Afrique, qui mesure en moyenne 120 cm, compte parmi les nouveaux animaux de compagnie qui font un tabac depuis une bonne dizaine d'années. Le détenteur des animaux, qui ne disposait d'aucune autorisation préfectorale et d'aucun certificat de capacité, est en fait «un passionné qui s'est laissé emporter», explique un enquêteur de la gendarmerie.

Alertée par un de ses membres, la Mutualité sociale agricole a d'abord fait son enquête avant de prévenir les gendarmes qui, en relation avec le comité opérationnel départemental antifraude, se sont chargés de l'affaire.
Des adultes reproducteurs

La perquisition au domicile du contrevenant a permis de répertorier 123 pythons regius (soit 98 serpents de plus que la limite autorisée), dont 80 adultes reproducteurs, des rats et des souris vivantes qui devaient servir de nourriture aux reptiles. Du matériel informatique et des factures ont également été saisies. Le tout avoisinant une valeur d'environ 40.000 euros.

Si certains spécimens ont été mis en vente via Internet (entre 70 et 2000 euros pièce) et ont trouvé acquéreur en Ile-de-France, dans le Nord, en Belgique, ainsi que dans la région de Dijon, la majorité d'entre eux étant destinée à la reproduction.
Des robes de couleurs rares

L'homme, qui a reconnu les faits, cherchait éperdument à obtenir des robes de couleurs inédites. Rares donc chères. Il détenait plus de 400 bacs pour entreposer ses locataires. Laissé en liberté, il est convoqué le 13 janvier pour une audience au tribunal correctionnel de Meaux. Les pythons, qui n'ont pas tous vu le jour en France, ont été placés dans un endroit que la gendarmerie ne peut révéler. L'enquête se poursuit.

Rappelons que l'an dernier, les douaniers ont saisi plus de 11.000 spécimens d'animaux vivants ou naturalisés. Signé en septembre, un protocle de coopération entre la Direction générale des douanes et l'Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS) devrait permettre de mieux traquer les trafiquants d'animaux. Quelque 5 000 espèces figurent aujourd'hui sur la liste des animaux à protéger dressée par la Cites (Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvage menacées d'extinction).
Par Marie-Laure Desjardins

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/12/15/01016-20111215ARTFIG00376-a-chelles-un-homme-detenait-illegalement-123-pythons.php

Il semble qu'il ait son CDC désormais....

Oui CDC/AOE et les faits datent un peu puisqu'ils remontent à fin de 2011 (pour le début de l'histoire) et le nombre exact n'est pas de 128 , mais beaucoup moins et il n'était pas seul ........... et il n'y a pas eu de placement concernant les animaux mais "une saisie conservatoire" et ..... et .......... et ........ bref, les médias et la vérité ......... deux mondes bien distinct.

si je ne me trompe pas
il s'agit de trois passionné (qui ont le CDC et AOE aujourd'hui) de régions différentes qui avait mis en commun leurs cheptels durant les travaux de mis au normes des locaux de deux d'entre eux

A les médias 120 cm de moyenne

salue à tous le monde,je vous donne un lien sur la série chasseur de pythons diffuser sur la nouvelle chaine de la tnt 6TER http://www.tv-replay.fr/chasseurs-de-pythons/

Merci, je me regarderai ça ce soir.

J'regarde ça maintenant! Justement je voulais regarder mais hier c'était millénium quoi

Excellents documentaires estampillés Discovery channel (diffusé y a plus d'un an et rediffusé encore de temps à autres)

C'est très intéressant, ils parlent de beaucoup de types de reptiles, et on peut apprendre pas mal de choses
Ils font aussi découvrir plein d'espèces différentes, je trouve ça assez complet.
Et leurs aligators albinos, qu'ils sont beaux

ronny59 a écrit:

si je ne me trompe pas
il s'agit de trois passionné (qui ont le CDC et AOE aujourd'hui) de régions différentes qui avait mis en commun leurs cheptels durant les travaux de mis au normes des locaux de deux d'entre eux

C'est surtout qu'ils présentaient déjà une structure de vente (site web, T-shirts promotionnels, etc....) sans CDC...

Ce qui m'interpelle, c'est que les gens qui se font prendre en situation irrégulière et avec un nombre important de reptiles, passent assez rapidement en commission pour se faire régulariser. Nous avons également un cas dans le département du Nord. Pendant ce temps, les gens qui attendent leur tour patientent désespérément.

Oui vraiment intéressant comme émissions comme dit SweetSkyz on apprend plein de choses, surtout sur le espèce venimeuse leurs poison et leur conséquences.
C'est vrai qu'ils sont trop beau les Croco de Shawn et de Michael ils sont en compétitions pour savoir qui aura la première repro

Je ne sais plus qui est qui, mais y'a déjà eu une repro! Et une autre en cours!
Le gars, c'est ni le vendeur pro, ni le flic. C'est l'autre, qui doit avoir une quarantaine d'années

Les bébés ils sont tout mignons, ils sont plus roses que blanc, on dirait des jouets en caoutchouc Mais après ça devient de grosses bestioles bien dangereuses...

j'adore cette émission, je regarde depuis le début de la chaîne.
On voit de tous serpents, croco lézard, c'est génial.
Les trois mecs sont des passionnés, et ils explique toujours tous sur les espèces que l'on voit.

Patrick de Tourcoing a écrit:

Ce qui m'interpelle, c'est que les gens qui se font prendre en situation irrégulière et avec un nombre important de reptiles, passent assez rapidement en commission pour se faire régulariser. Nous avons également un cas dans le département du Nord. Pendant ce temps, les gens qui attendent leur tour patientent désespérément.

Cette histoire n'est pas aussi simple qu'elle n'y parait ..........pour faire court, c'est le retour de manivelle .
Délation au départ, désinformation par la suite .......... la justice et les services compétent ne sont pas idiot, ce qu'il leur a été dénoncé comme étant un "trafic d'animaux" n'en était pas un. Enquête, écoute téléphonique, survéillance des forums/sites internet ............ ils se sont vite aperçu de la supercherie .......ce qui a bien sur joué en leur faveur, il faut souligner également que leur dossier CDC et l'AOE était monté (preuves à l'appuis) mais pas déposé. Et puis attention, la régularisation ne s'est pas faite en une semaine non plus ................ il faut savoir que tout à commencé fin 2011 .........

Pokigron a écrit:

Patrick de Tourcoing a écrit:

Ce qui m'interpelle, c'est que les gens qui se font prendre en situation irrégulière et avec un nombre important de reptiles, passent assez rapidement en commission pour se faire régulariser. Nous avons également un cas dans le département du Nord. Pendant ce temps, les gens qui attendent leur tour patientent désespérément.

Cette histoire n'est pas aussi simple qu'elle n'y parait ..........pour faire court, c'est le retour de manivelle .
Délation au départ, désinformation par la suite .......... la justice et les services compétent ne sont pas idiot, ce qu'il leur a été dénoncé comme étant un "trafic d'animaux" n'en était pas un. Enquête, écoute téléphonique, survéillance des forums/sites internet ............ ils se sont vite aperçu de la supercherie .......ce qui a bien sur joué en leur faveur, il faut souligner également que leur dossier CDC et l'AOE était monté (preuves à l'appuis) mais pas déposé. Et puis attention, la régularisation ne s'est pas faite en une semaine non plus ................ il faut savoir que tout à commencé fin 2011 .........

La remarque de Patrick est néanmoins justifiée...une personne m'a même récemment dit penser à se dénoncer pour faire avancer son dossier...je l'en ai dissuadée, sachant que les jugements cléments comme ceux de ****************************** ne sont pas automatique...ça aurait pu mal se finir...

Gwalchafed a écrit:

La remarque de Patrick est néanmoins justifiée...une personne m'a même récemment dit penser à se dénoncer pour faire avancer son dossier...je l'en ai dissuadée, sachant que les jugements cléments comme ceux de ****************************** ne sont pas automatique...ça aurait pu mal se finir...

Je prendrais pas le risque non plus.

Dans le cas d'U******* ****** on est bien sur un cas particulier.

Dans l'illégalité , ils l'était, on est bien d'accord. Après il y a eu délation et surtout faux témoignages.
La clémence du juge d'instruction c'est faite des le départ, en garde à vue. Pour faire court il devait y avoir comparution immédiate mais ........ avec le peu d'élément et contradictoire en plus , le juge d'instruction a décidé de repousser , puis encore de repousser le procès .......... il n'y a pas eu de clémence sur le verdict (puis qu'ils ont été condamné à une amende et à des pénalités concernant le fisc) mais sur l'instruction, quand à la régularisation de leur dossier elle a pris plus d'un an ......... il faut faire attention de ne pas confondre les deux ........... au procès, ils ont perdu ........

Pokigron a écrit:

Gwalchafed a écrit:

La remarque de Patrick est néanmoins justifiée...une personne m'a même récemment dit penser à se dénoncer pour faire avancer son dossier...je l'en ai dissuadée, sachant que les jugements cléments comme ceux de ****************************** ne sont pas automatique...ça aurait pu mal se finir...

Je prendrais pas le risque non plus.

Dans le cas d'U******* ****** on est bien sur un cas particulier.

Dans l'illégalité , ils l'était, on est bien d'accord. Après il y a eu délation et surtout faux témoignages.
La clémence du juge d'instruction c'est faite des le départ, en garde à vue. Pour faire court il devait y avoir comparution immédiate mais ........ avec le peu d'élément et contradictoire en plus , le juge d'instruction a décidé de repousser , puis encore de repousser le procès .......... il n'y a pas eu de clémence sur le verdict (puis qu'ils ont été condamné à une amende et à des pénalités concernant le fisc) mais sur l'instruction, quand à la régularisation de leur dossier elle a pris plus d'un an ......... il faut faire attention de ne pas confondre les deux ........... au procès, ils ont perdu ........

Perdu, oui, il n'aurait pas pu en être autrement. Mais le jugement a été clément....on parle quand même d'infraction dont la condamnation peut aller à de la prison ferme....et dont la plupart des jugements se terminent avec de la prison avec sursis...

Comprends moi, je ne remets pas en cause le jugement, personne n'a à le faire. Je constate simplement que ça aurait pu être pire, donc que je ne conseille à personne de se trouver dans la même position. En un sens ils (enfin, S......) ont eu de la chance, ça pourrait se produire autrement dans la même position par ailleurs.

Gwalchafed a écrit:

Perdu, oui, il n'aurait pas pu en être autrement. Mais le jugement a été clément....on parle quand même d'infraction dont la condamnation peut aller à de la prison ferme....et dont la plupart des jugements se terminent avec de la prison avec sursis...

Comprends moi, je ne remets pas en cause le jugement, personne n'a à le faire. Je constate simplement que ça aurait pu être pire, donc que je ne conseille à personne de se trouver dans la même position. En un sens ils (enfin, S......) ont eu de la chance, ça pourrait se produire autrement dans la même position par ailleurs.

Entièrement d'accord avec toi.

Là ou j'ai voulu insister c'est sur la clémence lors de l'instruction (que je trouve légitime de mon point de vue) qui a été clairement motivée par les fausses accusations portées à leur encontre (S,Ji,M et aussi Je, même si aujourd'hui il ne fait plus partis du quatuor ) , après bien sur, cette indulgence du juge d'instruction à surement joué sur la clémence du verdict.

Ce que je trouve dommage dans cette histoire c'est cette acharnement pré juridique ....... la délation en fait. On peut leur reprocher tout ce que l'on veut : arrogance, nombrilisme ,phase, consanguinité, business etc ..... (d'ailleurs ils l'on toujours revendiqué, sauf peut être pour Je) ........... mais d'un point de vue maintenance, soin, hygiène, installations .............. rien, ........... on est loin , très loin même d'un quelconque trafic d'animaux ....... et d'ailleurs sans ce chef d'inculpation ils n'aurais sans doute jamais été inquiété (même pour le quotas), et je le rappel, leur dossier était bouclé et à un mois près leur demande de CDC et AOE ainsi que la création d'entreprise était déposé ........... leur erreur à été de centraliser le cheptel l'été 2011 et de l'annoncer publiquement ...... les enjeux financiers étant important certains ont sauté sur l'occasion ........ pensant que la saisie leur serait bénéfique .... et quand on sait que dans la plupart des cas les animaux saisie ne sont jamais restitué , avec un cheptel de plusieurs dizaines de milliers d'euros, la tentation était forte ...........

être dans l'illégalité n'est pas ce que l'on prône chez les dragons, et ce qui lui est arrivé est normal.
Mais je ne suis pas vraiment pour exposer encore plus qu'ils ne le sont déjà des articles de journaleux à sensation.
"Des dizaines de terrariums", " des scorpions qui courent partout"... la psychose n'est pas loin.

salue ,j'ai mis cette histoire car sa ma bien fais rire de voir se déploiement de force pour 5 scorpions inoffensifs

Pokigron a écrit:

je le rappel, leur dossier était bouclé et à un mois près leur demande de CDC et AOE ainsi que la création d'entreprise était déposé ........... leur erreur à été de centraliser le cheptel l'été 2011 et de l'annoncer publiquement ......

Il faut quand même rappeler que l'acquisition des animaux ne doit absolument pas se faire avant l'obtention du CDC et de l'AOE. Même si celui-ci était rédigé, il n'était ni déposé, ni validé par la commission CDC.
Pour exemple, mon dossier CDC est déposé depuis un an et j'attends toujours le feu vert de ma DDPP pour acquérir de nouveaux reptiles.