Thylacines survivants en Nouvelle-Guinée

http://dragonsdasgard.actifforum.com/Fiches-d-elevage-c4/Fiches-Serpents-f21/Le-Python-de-BoelenMorelia-boeleni-t3301.htm

En complément de cette fiche:lors de l'expédition de capture des 3 boeleni sauvages,qui a duré 15 jours dans les forêts humides dans des montagnes extrêmement difficiles d'accès de Nouvelle-Guinée,un animal disparu d'Australie et qu'on croyait disparu tout court,un marsupial nommé Thylacine,a été aperçu par l'équipe de chasseurs de pythons.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tigre_de_Tasmanie

Exterminé par l'Homme en Australie il y a plus de 70 ans,cet animal à l'allure de loup a très bien pu survivre dans ces régions reculées,qui communiquaient autrefois par terre durant les glaciations ("ponts terrestres") il y a plusieurs millénaires avec le continent Australien .Ce ne serait pas la première fois qu'on l'apercevrait en Nouvelle-Guinée intérieure.Souhaitons que les pouvoirs locaux et la communauté scientifique fasse tout pour nous en dire plus et protéger cet animal des méfaits de l'homme moderne.

excellent!! justement j'ai lu un doc sur lui il y a peu de temps et le doute subsistait quant à son extinction!!
super nouvelle!!

Je souhaiterais avoir la source de cette info douteuse stp !! (bien que cela me ferait franchement plaisir !)

Avec un peu de chance ont finir par retrouver des crapeaux dore et des dodo

Douteuse,Manice?Qu'est-ce qui te permet de dire cela?On n'a pas pour habitude de balancer des infos douteuses,que je sache



YOU CAN'T KEEP A GOOD THYLACINE DOWN:

The thylacine (Tasmanian wolf) officially died out in New Guinea about 2,000 years ago, but no-one seems to have mentioned this to the thylacine. In late March 1997, reports emerged from Irian Jaya, western New Guinea, claiming that a creature closely resembling a thylacine had been attacking the livestock of villagers from Oksibil and Okbibab in the Jayawijaya regency. These claims were examined, and accepted, by officials sent to this area by its regent, JB Wenas; the villagers were too scared of the animal to attempt catching it. A striped, dog-headed heast with a long stiff tail and a mouth with a huge gape (all thylacine characteristics) has been reported before from Irian Jaya, whcre it is termed the dobsegna In view of the bondegezou's recent discovery here, it would be unwise to rule out entirely the possible persistence of the thylacine (supposedly extinct everywhere since 1936). Melbourne Herald-Sun, 25 March 1997

http://www.forteantimes.com/articles/099_zoo.shtml


Voir aussi:

http://www.newanimal.org/thylacine.htm

D'autre part,si tu relis bien le post,tu as une source récente et supplémentaire

Merci
Mais donc il n'y a rien de véritablement concret ?

Je te paye le lasso pour en chopper un,si ces témoignages ne te suffisent pas,voyage à ta charge

2 choses a ne pas oublier lorsque l'on parle de la faune et de la flore de l'australie: la taille du pays, et l'hostilite de la nature.
En effet, on decouvre regulierement de nouvelles especes ou des especes disparues en Australie, car la taille du pays rend l'exploration tres tres TRES longue (pour l'instant, on a quasiment rien explore serieusement a ce niveau-la), et la nature plutot peu accueillante qui rend les expeditions plutot hasardeuses (euphemisme ). Pour vous en rendre compte, je vous renvoie vers l'excellent bouquin de bill bryson "nos voisins du dessous: chroniques australiennes".
Sans compter la mauvaise habitude qu'ont certains bestiaux de se deplacer, donc en plus faut etre au bon endroit au bon moment.
Bref, c'est pas facile

Salut,en parlant d'australie,j'ai lu dans Science et avenir(je viens de m'abonner c'est super interessant,je le conseille vivement) que la cause de la disparition de la pluspart des gros mammifere d'australie tels que les gros felin qui etaient presents il y'a des milliers d'années serait vraissemblablement due a l'arrivée de l'homme sur ce continent!Les chercheurs croyaient d'abord a des changements climatiques,mais niet,la disparition coincide avec l'arrivée de l'homme et le climat n'a quasiment pas évolué...Dés que l'homme est arrivé sur terre il a deja commencé a tout détruire...Je me conforte dans l'idée que l'homme perdra et que la nature se relevera un jour,sans l'homme...

Ouep c'est exactement ça, aujourd'hui on sait que la majorité de la mégafaune préhistorique (mammouths, paresseux géants, tigres à dents de sabre, diprotodons et autres mastodontes) a été décimée à la fin du Pléistocène, sur tous les continents, par l'homme.

Si il existe quelques corrélations entre extinctions et changements climatiques, mais c'est essentiellement l'homme qui est responsable de ces disparitions de masse.

L'hypothèse anthropogénique est fortement favorisé, et cela ce vérifie de plusieurs manières :

- ce sont les espèces de grande taille qui sont les plus affectées, les espèces survivantes ont des modes de vies "cryptiques" les rendant peu accessibles à l'homme : espèces nocturnes/arboricoles/ des milieux alpins ou des forêts profondes;

- l'homme est apparu au "lieu du crime" juste avant les extinctions, les changements climatiques ont peu d'impact (datations par des spores de champignon spécialiste des bouses de grands mammifères comme marqueur de la mégafaune, par les pollens pour le climat et par la poussière de charbon pour les humains).

Il est intéressant de noter que les extinctions sont beaucoup moins importantes en Afrique et en Eurasie (berceaux de civilisations), où l'homme à co-évoluer avec la mégafaune, que sur les nouveaux territoires (Amériques, Australie) où l'homme a réellement adopté un comportement invasif.
Régression des genres animaux de 18% pour l'Afrique et 36% pour l'Europe contre 72% pour l'Amérique du Sud, 72% pour l'Amérique du Nord et 88% pour l'Australie !

Tout cela nous conduit à réfléchir sur la nature telle que nous la connaissons aujourd'hui (et j'espère que nos descendants auront encore cette chance), si l'homme est responsable de la disparition de la mégafaune, alors les écosystèmes sont complètement modifiés, les réseaux trophiques (chaînes alimentaires) sont simplifiés par le manque d'espèces, certaines niches écologiques sont vides... en somme notre nature était déjà, à la fin du Paléolithique, pas si naturelle que ça...

Tout à fait exact,et pour la faune plus petite,l'homme est aussi indirectement fautif,par exemple dans le cas de la Nouvelle-Guinée et des divers archipels du pacifique,par l'introduction de ses propres animaux domestiques:porc et chien principalement.On sait aussi les ravages causés par les lapins en Australie au début du XXe siècle,et dans ce même pays à l'heure actuelle,la catastrophe engendrée par l'introduction du crapaud amazonien Bufo marinus qui décime toute la petite faune!

Il me semble qu'il y'a aussi une espece d'achatine qui a été introduite en malaisie ou je ne sais plus ou,un gars en a ramené 4 et les as mises dans son jardin,resultat:proliferation importante!Ils ont donc eu la bonne idée de mettre un escargot mangeur d'escargots,pas de bol il bouffe de tout sauf des achatines!
On peut aussi parler de l'invasion des chevres aux galapagos!
Mais les invasions ne sont pas uniquement animales,aux galapagos la goyave(Psidium guayava) envahit tout,j'ai vu des photos s'est impressionant,on passe d'une ile a la vegetation assez rase et seche à une ile verdoyante recouverte d'une foret!Elle parait plus accueillante mais pas pour les especes indigenes!Les rats sont aussi la cause de la disparition de nombreuses especes sur les iles,vraiment une catastrophe l'homme!