Mesures UV - Powersun® vs "le reste du monde"

Rappel du premier message :

Voilà, je viens de faire une petite compétition entre :
- une Powersun 100 W, en service depuis 1 mois, à raison de 9 h par jour en moyenne.
- une Solar Raptor 100 W, neuve, prétée par Patrick
Les UVB sont mesurés à l'aide d'un Solarmeter 6.2 (Merci Paul), l'unité est le µW/cm².
J'effectue 2 types de mesure : une série dans l'axe vertical de l'ampoule, une autre série dans un axe incliné de 45° par rapport à la verticale, selon le dispositif suivant.
Voici les valeurs obtenues :

Conclusion n°1 : plus on s'éloigne, moins il y a d'UVB - on le savait déjà

Conclusion n°2 : une ampoule neuve est plus puissante en UVB qu'une ampoule moins neuve - bof bof

Conclusion n°3 : avec la Solar Raptor, si l'animal n'est pas exactement à la verticale de l'ampoule (si par exemple il y a déjà un autre animal sous la lampe, ou alors s'il fait trop chaud sous l'ampoule et que l'animal se décalle un peu....), il ne reçoit quasiment plus d'UVB, ou nettement moins.
Avec la Powersun, la zone de dispersion des UVB est plus grande, tout en gardant une quantité d'UVB très satisfaisante (idéal entre 100 et 150 µW/cm²; minimum : 50 µW/cm²)

Cerise sur le gâteau : la lumière est beaucoup plus blanche dans le terra avec la Powersun. Avec la Solar Raptor, la lumière est blanche dans l'axe, mais jaune autour.

Je pense avoir été impartial et je te remercie Patrick pour la Solar Raptor, mais je crois que je vais te la rendre dès que possible  
En tout cas, merci pour ta confiance.

Phelsumalain a écrit:

Puisque ça vous a plu, j'ai fait ce midi le même test avec une Dreamlite Flood Desert de 70W en service depuis 1 mois à raison de 12 heures par jour. L'ampoule ne coute pas trop cher : 36€ prix public, mais nécessite un ballast adapté (spécifique pour ampoules de 70W) qui coute un bras : 87€.

Voici les résultats :

Distance ampoule/solarmeter	dans l'axe vertical en µW/cm²	à 45° par rapport à la verticale
5 cm	1800	115
10 cm	1300	30
15 cm	950	20
20 cm	660	17
25 cm	400	15
30 cm	200	12
35 cm	115	10
40 cm	100	8
50 cm	70	5

Conclusion : un vrai canon à UVB, tout dans l'axe, rien à coté. Prévoir une bonne distance de sécurité et une croix blanche au sol, afin que l'animal sache où se mettre dans le terra pour avoir sa dose d'UVB   .

Phelsumalain a écrit:

Voici les mesures effectuées sur une Solar Glo 160W neuve.
Même méthode que pour les mesures des autres ampoules de ce topic.

Distance ampoule/Solarmeter	Solar Glo 160W dans l'axe	Solar Glo 160W à 45° de l'axe
5 cm	189	110
10 cm	107	45
15 cm	75	28
20 cm	66	18
25 cm	63	13
30 cm	47	10
40 cm	28	5

Phelsumalain a écrit:

Petit test pour évaluer un tube cette fois. Repti Glo 10.0 15W/45 cm, avec réflecteur.
Instrument de mesure : Solarmeter 6.2
A noter : ce tube a été mis en service il y a 2 jours (à raison de 13h/jour)
Les mesures ont été faites en fin de journée.

Voici les résultats :

Distance tube/solarmeter	UVB en µW/cm²
5 cm	88
10 cm	52
15 cm	33
20 cm	23
25 cm	16
30 cm	12

Conclusion : pour avoir le minimum syndical (50 µW/cm²), le tube (avec réflecteur) doit donc être installé à moins de 10 cm du dos de l'animal.

Pas glop, pas glop

hogtara a écrit:

essai cet après midi d'un néon neuf solar raptor T5 10.0, le néon est en place, pas de grille entre le néon et l'uvmètre

sur la boite du néon : à 10 cm 204 Uw/cm2 sans réflecteur - 470 uw/cm2 avec réflecteur

mon essai : à 8 cm 92 uw/cm2 sans réflecteur - 173 uw/cm2 avec réflecteur


ce n'est pas tout à fait la même chose

Phelsumalain a écrit:

Un autre test pour évaluer un tube. Fluo Terra Sunlight 10.0 15W/45 cm de Reptiles Planet, avec réflecteur.
Instrument de mesure : Solarmeter 6.2
A noter : ce tube a été mis en service il y a 24 heures

Voici les résultats :

Distance tube/solarmeter	UVB en µW/cm²
5 cm	170
10 cm	98
15 cm	63
20 cm	35
25 cm	20

HogTara a écrit:

http://www.reptiligne.fr/boutique/achat/produit_details.php?id=188

voilà un tableau des relevés d'alain et au bout j'ai rajouté les données de savannah

Distance tube/solarmeter ............uvb en µW/cm²............................selon savannah  
5 cm .................................................70                        
10 cm ...............................................98................................................. 270
15 cm................................................ 63          
20 cm.................................................35..................................................137
25 cm.................................................20 ...................................................95


on peut tempérer un peu la différence en disant que les mesures d'alain on été faite sur un 45 cm 12 W et savannah sur un 120 cm 36 w

[/quote]

Phelsumalain a écrit:

Test ampoule Trixie Prosun 100W

A la verticale :
A 5 cm : 65 µW/cm²
A 10 cm : 18 µW/cm²

Une vraie daube de chez "DAUBE".........je n'ai pas eu le cœur de faire un beau tableau  

A ne surtout pas utiliser pour un dob  

Phelsumalain a écrit:

Re Test ampoule Trixie Prosun 100W

J'ai ouï dire que mes mesures de l'ampoule Trixie Prosun 100 W avaient déplu à certains (côté fabricant) qui contestent la validité de mes chiffres. J'ai donc testé une autre ampoule de même référence (3 jours d'utilisation, à raison de 12 h/j).
Voici mes chiffres :

Distance ampoule/Solarmeter	Trixie Prosun 100W dans l'axe	Trixie Prosun 100W à 45° de l'axe
5 cm	135	50
10 cm	76	28
15 cm	45	19
20 cm	37	15
25 cm	30	12
30 cm	22	11

Conclusion : ça reste de la daube.
Si les fabricants de cette ampoule veulent que je refasse les tests, ils peuvent me faire parvenir une ampoule.

chiendeprairie a écrit:

voici un test de mon ampoule Megaray 160w (attention anccienne ampoule megaray, tjs dispo aux usa et GB, avant la sortie solar rapor megaray, qui normalement ne comporte plus la marque megaray sur les boites), 5 mois d'utilisation, 30mn par jour, 20mn de chauffe:

Distance ampoule/Solarmeter	Megaray 160W dans l'axe	Megaray 160W à 45° de l'axe	Powersun 100W dans l'axe	Powersun 100W à 45° de l'axe
5 cm	1000	235	445	370
10 cm	730	165	215	210
15 cm	310	90	130	120
20 cm	270	70	80	70
25 cm	200	42	57	45
30 cm	115	32
40cm	78	17

j'ai tenté de tester la vitalux mais faut que je retrouve mes lunettes de soleil sinon je me tue les yeux... en plus, au delà de 2000 microW/cm² l'Uvmètre ne lit plus soit en dessous de 25cm environ :p
je testerai une solar raptor 70w flood neuve également dans quelques jours.

chiendeprairie a écrit:

Voici les valeurs obtenues avec SR 70wFLOOD ballast neuve, utilisation 3j, préchauffage 2h :

Distance ampoule/Solarmeter	Powersun 100W dans l'axe	Powersun 100W à 45° de l'axe	Solar Raptor 70Wflood neuve dans l'axe	Solar Raptor 70Wflood neuve à 45°
5 cm	445	370	1220	350
10 cm	215	210	1160	37
15 cm	130	120	880	19
20 cm	80	70	676	12
25 cm	57	45	504	9

30cm => dans l'axe SR70wflood neuve: 430 microW/cm² (contre 530 annoncé par fabricant)
+ pour info une ancienne fonctionnant depuis un an à 25cm = 92 microW/cm² dans l'axe


Conclusion: Température point chaud doit être important pour éviter risques de surexposition...

Raphaël a écrit:

Distance néon/solarmètre 10cms : 65w/cm2
                                      15cms : 41w/cm2
                                      20 cms :32w/cm2
Néon zoomed 90 cms 10.0 (6 mois qui tourne 10/12h par jour... ) sans réflecteur, branché sur  ballast  exo terra light cycle unit 2*40w
Solarmètre 6.2 JBL

Bibi62 a écrit:

Pour continuer sur la lancée de Raph

J'ai testé avec un Solarmeter 6.2,  la lampe TRIXIE UV-B 6.0  Tropic pro compact ( avec réflecteur ) que je viens d'acheter.

à 10 cm dans l'axe --) 230 µW
à 20 cm --) 80 µW
et à 30 cm --) 5 µW

Comme c'est pour des bb testudo (  donc c'est provisoire juste avant de les faire hiberner ), je l'ai descendu à 10 cm mais je ne n'aurai pas pu l'utiliser avec des tortues plus grosses

HogTara a écrit:

je récapitule ici, les tests que j'ai fait avec mon uv-mètre, vous pourrez ainsi vous faire une idée

lampe HQI UV-B de X-REPTILE 35 W  testée avec une cloche glow-light

à 19 cm    375 uW/cm2
à 30 cm    147 uw/cm2






lampe REPTISUN de ZOOMED mini compact 13 w 10.0 testée dans un top exoterra sans grillage

à 10 cm    80 uw/cm2

hogtara a écrit:

 ampoule reptech 70 w


Données inscrites sur la boite à 30 cm  580 µw/cm2..........test à 30 cm 210 µw/cm2

   "             "        "   "    "    à 15 cm 1050 µw/cm2.........test à 15 cm 550 µw/cm2


rappel des tests de la Solar raptor 70 w à 15 cm 880 µw/cm2 et à 25 cm 504 µw/cm2


edit : attention çà chauffe, je l'ai installée dans un 120/60/60, température de la pièce 25° , à 30 cm sous la lampe 53° et 29° au point froid

un essai cet après midi pour un terra 150/60/60, pièce à 25°, à 40 cm sous la lampe 54° et 29° au point froid

Shiva39 a écrit:

Source UV testée : Tube t5 Ferguson Zone 3 de la marque Reptile Systems
Temps d'utilisation, 1 mois à raison de 12h par jour
Matériel de mesure utilisé : solarmeter 6.2 avec une valeur exprimée en uw/cm2, solarmeter 6.5 avec une valeur exprimée en indice UV
Distance : 30 cm, 20 cm, 10 cm, 5 cm

Mesures sans aucun réflecteur

Solarmeter 6.5 :

1,5 à 30 cm
2,9 à 20 cm
5,8 à 10 cm
10,5 à 5 cm

Solarmeter 6.2 :

43 uw/cm2 à 30 cm
79 uw/cm2 à 20 cm
160 uw/cm2 à 10 cm
307 uw/cm2 à 5 cm

Mesures avec une rampe Zoomed

Solarmeter 6.5 :

5,3 à 30 cm
9,7 à 20 cm
18,8 à 10 cm
29 à 5 cm

Solarmeter 6.2 :

151 uw/cm2 à 30 cm
281 uw/cm2 à 20 cm
552 uw/cm2 à 10 cm
767 uw/cm2 à 5 cm

Mesures avec une rampe Arcadia

Solarmeter 6.5 :

6,8 à 30 cm
12 à 20 cm
23,8 à 10 cm
33,7 à 5 cm

Solarmeter 6.2 :

197 uw/cm2 à 30 cm
328 uw/cm2 à 20 cm
704 uw/cm2 à 10 cm
987 uw/cm2 à 5 cm

D'une part on peut voir par rapport aux tests réalisés il y a un mois, que le tube à perdu entre 36 et 38% de son indice UV sur les mesures faites sans réflecteur. Une déperdition cohérente dans le sens ou les pourcentages n'ont pas un gros écart l'un de l'autre.
Ensuite on peut constater que le réflecteur de la rampe Arcadia multiplie jusqu'à 4 à 4,5 fois la valeur d'émission d'origine du tube, alors que le réflecteur de la rampe Zoomed multiplie la valeur de 3 à 3,5 fois la valeur d'origine.
La qualité du tube est une chose, la qualité du réflecteur en est une autre, un bon tube dans un réflecteur de mauvaise qualité comme la double rampe twin t5 de chez Reptile Systems à 180 euros ne permet pas du tout d'exploiter la qualité des tubes. (Comme quoi dans la terrario, le prix n'est pas forcément un gage de qualité)

Il est donc recommandé d'utiliser une rampe Arcadia pour exploiter les capacités de la source UV au maximum (la nouvelle rampe RS n'aillant pas encore été testées)

En ce qui concerne les valeurs de mesure du tubes Reptile Systems , elles étaient bien trop élevées durant sa première utilisation par rapport aux donnés mises à disposition sur la boîte d'emballage, ce qui démontre que ce tube à besoin soit d'un temps d'utilisation "à vide", sans reptile, ce qui dans un sens est totalement stupide, ou à besoin de plus de précautions d'utilisation durant son premier mois de mise en service, avec des distances tube/reptile plus importantes. Quoi qu'il en soit désormais les valeurs de mesure sans réflecteur montrent qu'on est désormais en dessous des valeurs constructeurs après 1 mois d'utilisation.
A voir dans les mois prochains si la dégradation des UV est toujours en chute libre ou pas.

hogtara a écrit:

hello,
un petit retour l'année dernière suite à une rupture de stock sur les néons arcadia et zoomed dans mon animalerie, j'ai du me rabattre sur la marque JBL connue surtout pour la bonne qualité de ses lampes.
J'ai donc acheté un reptisun de jbl 8% d'uvb, 36 w 120 cm (6000 k)et je l'ai installé dans le terra de mes Rhinoclemmys sans prendre de mesure uvb .

Suite à une conversation avec un membre du forum, j'ai testé finalement ce néon en fonctionnement depuis 1 an et quelle désillusion,
à 30 cm au milieu du néon, je n'avais que 20µw/cm2 autrement dit rien.

vu que j'en avais le même mais neuf sous la main, je l'ai installé et "magnifique " je vous livre mes mesures faites avec un solar meter 6.2, au milieu du néon et sans réflecteur

à 30 cm 30 µw/cm2 soit seulement 50 % de plus que celui d'un an

à 20 cm 40 µw/cm2

à 5 cm 120 µw/cm2 et 1.2 en indice uv

vous en tirerez les conclusions suivantes de la daube à ne pas acheter Razz

voici l'article

Gecko_Passion a écrit:

Salut,
Pour mes Pogona Vitticeps, j'utilisais des tubes Arcadia 12.0 en T8 90W
Ils commence à être hors de prix et dur à se procurer !
Que valent les reptisun 10.0 en qualité (j'ai peur des vos réponses) ?

J'ai deux terra pour des petits de 60cm de long, mais j'ai du mal pour trouver des réflecteurs courts, ou les achetez-vous ?

Les reptisun 10.0 sont quasiment aussi bon que les arcadia 12.0
Pour les réflecteurs, il faut voir dans les magasins d'aquariophilie.

Gecko_Passion a écrit:

Salut,
Pour mes Pogona Vitticeps, j'utilisais des tubes Arcadia 12.0 en T8 90W
Ils commence à être hors de prix et dur à se procurer !
Que valent les reptisun 10.0 en qualité (j'ai peur des vos réponses) ?

J'ai deux terra pour des petits de 60cm de long, mais j'ai du mal pour trouver des réflecteurs courts, ou les achetez-vous ?

j'ai le même souci, les arcadia sont introuvables, les zoomed sont en effet pas mal non plus, mais rien ne vaut quand même une bonne powersun

Mon revendeur a arrêté de commercialiser les tubes Arcadia car l'approvisionnement est des plus aléatoire.

merci pour vos réponses

Vous avez surement corrigé mon erreur de frappe : je parlais bien sur de tube arcadia 12.0 30w et non 90w !

Patrick de Tourcoing a écrit:

Mon revendeur a arrêté de commercialiser les tubes Arcadia car l'approvisionnement est des plus aléatoire.

c'est dommage !

HogTara a écrit:

Gecko_Passion a écrit:

Salut,
Pour mes Pogona Vitticeps, j'utilisais des tubes Arcadia 12.0 en T8 90W
Ils commence à être hors de prix et dur à se procurer !
Que valent les reptisun 10.0 en qualité (j'ai peur des vos réponses) ?

J'ai deux terra pour des petits de 60cm de long, mais j'ai du mal pour trouver des réflecteurs courts, ou les achetez-vous ?

j'ai le même souci, les arcadia sont introuvables, les zoomed sont en effet pas mal non plus, mais rien ne vaut quand même une bonne powersun

Merci pour ta réponse

Le PB avec une powersun c'est la régulation thermique.

En plus j'habite dans les Alpes Maritimes et il faut chaud toute l'année.

Pour te donner une idée dans mon immeuble il y a le chauffage collectif, personnellement, j'ai enlevé les radiateurs, j'ai du simple vitrage et j'ai entre 25 et 26°C en hiver dans l'appartement.

chiendeprairie a écrit:

30cm => dans l'axe SR70wflood neuve: 430 microW/cm² (contre 530 annoncé par fabricant)
+ pour info une ancienne fonctionnant depuis un an à 25cm = 92 microW/cm² dans l'axe

je reviens sur cette mesure, j'ai testé ma SR 70 flood de 11 mois (mise en service 08/2014, fonctionnement 12 heures par jour) et je suis à 165 microW/cm² dans l'axe à 35 cm et à travers un grillage zoomed.  

pas beaucoup d'uvb de perdus en 11 mois par contre, grosse différence de luminosité

essai cet après midi d'un néon neuf solar raptor T5 10.0, le néon est en place, pas de grille entre le néon et l'uvmètre

sur la boite du néon : à 10 cm 204 Uw/cm2 sans réflecteur - 470 uw/cm2 avec réflecteur

mon essai : à 8 cm 92 uw/cm2 sans réflecteur - 173 uw/cm2 avec réflecteur


ce n'est pas tout à fait la même chose

purée, c'est vraiment à se demander comment ils font leurs mesures !!!
Ca me fait penser aux consommations de carburant, annoncées d'une part par les constructeurs, et d'autre part par les utilisateurs : il y a a peu près autant de différence que dans ton post, Phil !

A+
Fenchurch

alleluia

enfin un constructeur qui donne des mesures d'uvb conformes aux nôtres, voici REPTECH

j'ai testé aujourd'hui la 35 watts flood de cette marque (prix 29.24 euros)





testée en terra dans cette configuration




les mesures données sur la boite (deuxième photo) sont exactes aux distances de 15 et 30 cm, soit 385 et 115µw/cm2

le point négatif c'est que c'est beaucoup moins bien que solar raptor et même X-reptiles

un rappel

la solar raptor 35 w

à 20 cm              400 uw/cm2
à 30 cm              220 uw/cm2

le x-reptiles 35 w

à 19 cm              375 uW/cm2
à 30 cm              147 uw/cm2


la suite au prochain épisode vu que j'ai acheté aussi une 70 w ( prix 32.51 euros) et que je la testerai dès que j'aurais un ballast de libre

pour celle-ci les données constructeur sont les suivantes

a 15 cm 1050 µw/cm
a 30 cm 580 µw/cm
à 45 cm 280 µw/cm
à 60 cm 210 µw/cm
à 75 cm 150 µw/cm

soit mieux que la SR 70 w

Merci pour ce retour !

Tu utilises quoi comme Ballaste ?

Neotokyo2030 a écrit:

Tu utilises quoi comme Ballaste ?

pour cette lampe ? un osram comme celui dans le sujet

https://www.lesdragonsdasgard.com/t46153-branchement-ballast-osram?highlight=ballast

sinon, j'ai aussi des tridonic 35/70 w

Merci

HogTara a écrit:

[...]

le point négatif c'est que c'est beaucoup moins bien que solar raptor et même X-reptiles

Autre point négatif pour moi c'est que les UV mesurés ne sont pas dans la bonne longueur d'onde pour le métabolisme de la vitamine D3, qui est plutôt situé à 295-310 nm....
Même en admettant que le petit picounet à droite de "300" soit à 310 (ce qui n'est pas sûr) il représente alors maximum 10% de la puissance émise.
Soit, 10% des mesures en µW/cm².

Donc aux distances de 15 et 30 cm, soit 385 et 115µw/cm2, on a en vrai respectivement 38,5 et 11,5 µW/cm² d'UVB. Mais les UVmètres mesurant soit les UV totaux, soit des UV à une certaine longueur d'onde non modifiable, on ne peut pas dire qu'il y ait tromperie dans la mesure annoncée. Il faut juste espérer que les besoins connus s'expriment aussi avec le même mode de mesure (UV totaux)...

Enfin, ils notent mW et pas µW, (soit milliwatt au lieu de microwatt) ce qui est quand-même différent avec un facteur 1000 !!!!


A+
Fenchurch

Ils font des Reptech 50W Flood

On peut les mettre sur des Ballaste Solar 50W ????

Fenchurch a écrit:

Autre point négatif pour moi c'est que les UV mesurés ne sont pas dans la bonne longueur d'onde pour le métabolisme de la vitamine D3, qui est plutôt situé à 295-310 nm....
Même en admettant que le petit picounet à droite de "300" soit à 310 (ce qui n'est pas sûr) il représente alors maximum 10% de la puissance émise.
Soit, 10% des mesures en µW/cm².

Donc aux distances de 15 et 30 cm, soit 385 et 115µw/cm2, on a en vrai respectivement 38,5 et 11,5 µW/cm² d'UVB. Mais les UVmètres mesurant soit les UV totaux, soit des UV à une certaine longueur d'onde non modifiable, on ne peut pas dire qu'il y ait tromperie dans la mesure annoncée. Il faut juste espérer que les besoins connus s'expriment aussi avec le même mode de mesure (UV totaux)...

Enfin, ils notent mW et pas µW, (soit milliwatt au lieu de microwatt) ce qui est quand-même différent avec un facteur 1000 !!!!


A+
Fenchurch

ou là là, tu m'as bien embrouillé

Pour les milli ou micro watts (je n'avais même pas remarqué ) je pense qu'il s'agit d'une erreur de transcription, non ?

Quant aux mesures que j'ai effectué, c'est avec un solarmeter 6.2 qui ne donne que les UVB

Neotokyo2030 a écrit:

Ils font des Reptech 50W Flood

On peut les mettre sur des Ballaste Solar 50W ????

Un ballast est un ballast, il s'en fout des marques. J'utilise un ballast JBL avec des lampes Solar Raptor.

Patrick de Tourcoing a écrit:

Neotokyo2030 a écrit:

Ils font des Reptech 50W Flood

On peut les mettre sur des Ballaste Solar 50W ????

Un ballast est un ballast, il s'en fout des marques. J'utilise un ballast JBL avec des lampes Solar Raptor.

C'est une très très bonne nouvelle pour Moi cette ampoule 50W Flood de bonne qualité

Neotokyo2030 a écrit:

Patrick de Tourcoing a écrit:

Neotokyo2030 a écrit:

Ils font des Reptech 50W Flood

On peut les mettre sur des Ballaste Solar 50W ????

Un ballast est un ballast, il s'en fout des marques. J'utilise un ballast JBL avec des lampes Solar Raptor.

C'est une très très bonne nouvelle pour Moi cette ampoule 50W Flood de bonne qualité  

tu l'as fait tester ?

Neotokyo2030 a écrit:

Patrick de Tourcoing a écrit:

Neotokyo2030 a écrit:

Ils font des Reptech 50W Flood

On peut les mettre sur des Ballaste Solar 50W ????

Un ballast est un ballast, il s'en fout des marques. J'utilise un ballast JBL avec des lampes Solar Raptor.

C'est une très très bonne nouvelle pour Moi cette ampoule 50W Flood de bonne qualité  

Pareil, j'ai une Solar sur un ballast Osram

Reptech suite
ce matin test de la 70 W




confiant après l'essai de la 35 w de cette marque qui affichait des résultats d'uvb conformes aux miens et patatrac, rien ne va plus.

tests effectués selon la méthode citée plus haut, hors terra avec réflecteur glow-light, uv-mètre solarmeter 6.2 et ballast solar raptor

A l'allumage de la lampe, un contrôle et une lueur d'espoir, au bout de quelques minutes 580 µw/cm2 à 30 cm mais après une heure de chauffe c'est plus la même chanson

Données inscrites sur la boite à 30 cm  580 µw/cm2..........test à 30 cm 210 µw/cm2

    "             "        "   "    "    à 15 cm 1050 µw/cm2.........test à 15 cm 550 µw/cm2


rappel des tests de la Solar raptor 70 w à 15 cm 880 µw/cm2 et à 25 cm 504 µw/cm2


edit : attention çà chauffe, je l'ai installée dans un 120/60/60, température de la pièce 25° , à 30 cm sous la lampe 53° et 29° au point froid

J'ai acheté 2 50W Flood, 1 qui chauffe et une qui chauffe à peine ! On est dans la même univers que Solar, c'est de la loterie !

Neotokyo2030 a écrit:

J'ai acheté 2 50W Flood, 1 qui chauffe et une qui chauffe à peine ! On est dans la même univers que Solar, c'est de la loterie !

par contre la reptech 35 w que j'ai installé pour mes henry, elle chauffe, même un peu trop pour cette espèce à 30 cm j'ai plus de 45 °

du nouveau sur la Solar raptor 35 w après 8 mois et demi de fonctionnement perte d'uvb de 65 %

à 20 cm ....145 µw/cm2

rappel des mesures de la lampe neuve

à 20 cm 400 uw/cm2
à 30 cm 220 uw/cm2


alors que la Solar raptor 70 w a perdu un peu moins de 50 % d'uvb en 11 mois ( de 430 à 230 µw/cm2)