Mesures UV - Powersun® vs "le reste du monde"

Rappel du premier message :

Voilà, je viens de faire une petite compétition entre :
- une Powersun 100 W, en service depuis 1 mois, à raison de 9 h par jour en moyenne.
- une Solar Raptor 100 W, neuve, prétée par Patrick
Les UVB sont mesurés à l'aide d'un Solarmeter 6.2 (Merci Paul), l'unité est le µW/cm².
J'effectue 2 types de mesure : une série dans l'axe vertical de l'ampoule, une autre série dans un axe incliné de 45° par rapport à la verticale, selon le dispositif suivant.
Voici les valeurs obtenues :

Conclusion n°1 : plus on s'éloigne, moins il y a d'UVB - on le savait déjà

Conclusion n°2 : une ampoule neuve est plus puissante en UVB qu'une ampoule moins neuve - bof bof

Conclusion n°3 : avec la Solar Raptor, si l'animal n'est pas exactement à la verticale de l'ampoule (si par exemple il y a déjà un autre animal sous la lampe, ou alors s'il fait trop chaud sous l'ampoule et que l'animal se décalle un peu....), il ne reçoit quasiment plus d'UVB, ou nettement moins.
Avec la Powersun, la zone de dispersion des UVB est plus grande, tout en gardant une quantité d'UVB très satisfaisante (idéal entre 100 et 150 µW/cm²; minimum : 50 µW/cm²)

Cerise sur le gâteau : la lumière est beaucoup plus blanche dans le terra avec la Powersun. Avec la Solar Raptor, la lumière est blanche dans l'axe, mais jaune autour.

Je pense avoir été impartial et je te remercie Patrick pour la Solar Raptor, mais je crois que je vais te la rendre dès que possible  
En tout cas, merci pour ta confiance.

Phelsumalain a écrit:

Puisque ça vous a plu, j'ai fait ce midi le même test avec une Dreamlite Flood Desert de 70W en service depuis 1 mois à raison de 12 heures par jour. L'ampoule ne coute pas trop cher : 36€ prix public, mais nécessite un ballast adapté (spécifique pour ampoules de 70W) qui coute un bras : 87€.

Voici les résultats :

Distance ampoule/solarmeter	dans l'axe vertical en µW/cm²	à 45° par rapport à la verticale
5 cm	1800	115
10 cm	1300	30
15 cm	950	20
20 cm	660	17
25 cm	400	15
30 cm	200	12
35 cm	115	10
40 cm	100	8
50 cm	70	5

Conclusion : un vrai canon à UVB, tout dans l'axe, rien à coté. Prévoir une bonne distance de sécurité et une croix blanche au sol, afin que l'animal sache où se mettre dans le terra pour avoir sa dose d'UVB   .

Phelsumalain a écrit:

Voici les mesures effectuées sur une Solar Glo 160W neuve.
Même méthode que pour les mesures des autres ampoules de ce topic.

Distance ampoule/Solarmeter	Solar Glo 160W dans l'axe	Solar Glo 160W à 45° de l'axe
5 cm	189	110
10 cm	107	45
15 cm	75	28
20 cm	66	18
25 cm	63	13
30 cm	47	10
40 cm	28	5

Phelsumalain a écrit:

Petit test pour évaluer un tube cette fois. Repti Glo 10.0 15W/45 cm, avec réflecteur.
Instrument de mesure : Solarmeter 6.2
A noter : ce tube a été mis en service il y a 2 jours (à raison de 13h/jour)
Les mesures ont été faites en fin de journée.

Voici les résultats :

Distance tube/solarmeter	UVB en µW/cm²
5 cm	88
10 cm	52
15 cm	33
20 cm	23
25 cm	16
30 cm	12

Conclusion : pour avoir le minimum syndical (50 µW/cm²), le tube (avec réflecteur) doit donc être installé à moins de 10 cm du dos de l'animal.

Pas glop, pas glop

hogtara a écrit:

essai cet après midi d'un néon neuf solar raptor T5 10.0, le néon est en place, pas de grille entre le néon et l'uvmètre

sur la boite du néon : à 10 cm 204 Uw/cm2 sans réflecteur - 470 uw/cm2 avec réflecteur

mon essai : à 8 cm 92 uw/cm2 sans réflecteur - 173 uw/cm2 avec réflecteur


ce n'est pas tout à fait la même chose

Phelsumalain a écrit:

Un autre test pour évaluer un tube. Fluo Terra Sunlight 10.0 15W/45 cm de Reptiles Planet, avec réflecteur.
Instrument de mesure : Solarmeter 6.2
A noter : ce tube a été mis en service il y a 24 heures

Voici les résultats :

Distance tube/solarmeter	UVB en µW/cm²
5 cm	170
10 cm	98
15 cm	63
20 cm	35
25 cm	20

HogTara a écrit:

http://www.reptiligne.fr/boutique/achat/produit_details.php?id=188

voilà un tableau des relevés d'alain et au bout j'ai rajouté les données de savannah

Distance tube/solarmeter ............uvb en µW/cm²............................selon savannah  
5 cm .................................................70                        
10 cm ...............................................98................................................. 270
15 cm................................................ 63          
20 cm.................................................35..................................................137
25 cm.................................................20 ...................................................95


on peut tempérer un peu la différence en disant que les mesures d'alain on été faite sur un 45 cm 12 W et savannah sur un 120 cm 36 w

[/quote]

Phelsumalain a écrit:

Test ampoule Trixie Prosun 100W

A la verticale :
A 5 cm : 65 µW/cm²
A 10 cm : 18 µW/cm²

Une vraie daube de chez "DAUBE".........je n'ai pas eu le cœur de faire un beau tableau  

A ne surtout pas utiliser pour un dob  

Phelsumalain a écrit:

Re Test ampoule Trixie Prosun 100W

J'ai ouï dire que mes mesures de l'ampoule Trixie Prosun 100 W avaient déplu à certains (côté fabricant) qui contestent la validité de mes chiffres. J'ai donc testé une autre ampoule de même référence (3 jours d'utilisation, à raison de 12 h/j).
Voici mes chiffres :

Distance ampoule/Solarmeter	Trixie Prosun 100W dans l'axe	Trixie Prosun 100W à 45° de l'axe
5 cm	135	50
10 cm	76	28
15 cm	45	19
20 cm	37	15
25 cm	30	12
30 cm	22	11

Conclusion : ça reste de la daube.
Si les fabricants de cette ampoule veulent que je refasse les tests, ils peuvent me faire parvenir une ampoule.

chiendeprairie a écrit:

voici un test de mon ampoule Megaray 160w (attention anccienne ampoule megaray, tjs dispo aux usa et GB, avant la sortie solar rapor megaray, qui normalement ne comporte plus la marque megaray sur les boites), 5 mois d'utilisation, 30mn par jour, 20mn de chauffe:

Distance ampoule/Solarmeter	Megaray 160W dans l'axe	Megaray 160W à 45° de l'axe	Powersun 100W dans l'axe	Powersun 100W à 45° de l'axe
5 cm	1000	235	445	370
10 cm	730	165	215	210
15 cm	310	90	130	120
20 cm	270	70	80	70
25 cm	200	42	57	45
30 cm	115	32
40cm	78	17

j'ai tenté de tester la vitalux mais faut que je retrouve mes lunettes de soleil sinon je me tue les yeux... en plus, au delà de 2000 microW/cm² l'Uvmètre ne lit plus soit en dessous de 25cm environ :p
je testerai une solar raptor 70w flood neuve également dans quelques jours.

chiendeprairie a écrit:

Voici les valeurs obtenues avec SR 70wFLOOD ballast neuve, utilisation 3j, préchauffage 2h :

Distance ampoule/Solarmeter	Powersun 100W dans l'axe	Powersun 100W à 45° de l'axe	Solar Raptor 70Wflood neuve dans l'axe	Solar Raptor 70Wflood neuve à 45°
5 cm	445	370	1220	350
10 cm	215	210	1160	37
15 cm	130	120	880	19
20 cm	80	70	676	12
25 cm	57	45	504	9

30cm => dans l'axe SR70wflood neuve: 430 microW/cm² (contre 530 annoncé par fabricant)
+ pour info une ancienne fonctionnant depuis un an à 25cm = 92 microW/cm² dans l'axe


Conclusion: Température point chaud doit être important pour éviter risques de surexposition...

Raphaël a écrit:

Distance néon/solarmètre 10cms : 65w/cm2
                                      15cms : 41w/cm2
                                      20 cms :32w/cm2
Néon zoomed 90 cms 10.0 (6 mois qui tourne 10/12h par jour... ) sans réflecteur, branché sur  ballast  exo terra light cycle unit 2*40w
Solarmètre 6.2 JBL

Bibi62 a écrit:

Pour continuer sur la lancée de Raph

J'ai testé avec un Solarmeter 6.2,  la lampe TRIXIE UV-B 6.0  Tropic pro compact ( avec réflecteur ) que je viens d'acheter.

à 10 cm dans l'axe --) 230 µW
à 20 cm --) 80 µW
et à 30 cm --) 5 µW

Comme c'est pour des bb testudo (  donc c'est provisoire juste avant de les faire hiberner ), je l'ai descendu à 10 cm mais je ne n'aurai pas pu l'utiliser avec des tortues plus grosses

HogTara a écrit:

je récapitule ici, les tests que j'ai fait avec mon uv-mètre, vous pourrez ainsi vous faire une idée

lampe HQI UV-B de X-REPTILE 35 W  testée avec une cloche glow-light

à 19 cm    375 uW/cm2
à 30 cm    147 uw/cm2






lampe REPTISUN de ZOOMED mini compact 13 w 10.0 testée dans un top exoterra sans grillage

à 10 cm    80 uw/cm2

hogtara a écrit:

 ampoule reptech 70 w


Données inscrites sur la boite à 30 cm  580 µw/cm2..........test à 30 cm 210 µw/cm2

   "             "        "   "    "    à 15 cm 1050 µw/cm2.........test à 15 cm 550 µw/cm2


rappel des tests de la Solar raptor 70 w à 15 cm 880 µw/cm2 et à 25 cm 504 µw/cm2


edit : attention çà chauffe, je l'ai installée dans un 120/60/60, température de la pièce 25° , à 30 cm sous la lampe 53° et 29° au point froid

un essai cet après midi pour un terra 150/60/60, pièce à 25°, à 40 cm sous la lampe 54° et 29° au point froid

Shiva39 a écrit:

Source UV testée : Tube t5 Ferguson Zone 3 de la marque Reptile Systems
Temps d'utilisation, 1 mois à raison de 12h par jour
Matériel de mesure utilisé : solarmeter 6.2 avec une valeur exprimée en uw/cm2, solarmeter 6.5 avec une valeur exprimée en indice UV
Distance : 30 cm, 20 cm, 10 cm, 5 cm

Mesures sans aucun réflecteur

Solarmeter 6.5 :

1,5 à 30 cm
2,9 à 20 cm
5,8 à 10 cm
10,5 à 5 cm

Solarmeter 6.2 :

43 uw/cm2 à 30 cm
79 uw/cm2 à 20 cm
160 uw/cm2 à 10 cm
307 uw/cm2 à 5 cm

Mesures avec une rampe Zoomed

Solarmeter 6.5 :

5,3 à 30 cm
9,7 à 20 cm
18,8 à 10 cm
29 à 5 cm

Solarmeter 6.2 :

151 uw/cm2 à 30 cm
281 uw/cm2 à 20 cm
552 uw/cm2 à 10 cm
767 uw/cm2 à 5 cm

Mesures avec une rampe Arcadia

Solarmeter 6.5 :

6,8 à 30 cm
12 à 20 cm
23,8 à 10 cm
33,7 à 5 cm

Solarmeter 6.2 :

197 uw/cm2 à 30 cm
328 uw/cm2 à 20 cm
704 uw/cm2 à 10 cm
987 uw/cm2 à 5 cm

D'une part on peut voir par rapport aux tests réalisés il y a un mois, que le tube à perdu entre 36 et 38% de son indice UV sur les mesures faites sans réflecteur. Une déperdition cohérente dans le sens ou les pourcentages n'ont pas un gros écart l'un de l'autre.
Ensuite on peut constater que le réflecteur de la rampe Arcadia multiplie jusqu'à 4 à 4,5 fois la valeur d'émission d'origine du tube, alors que le réflecteur de la rampe Zoomed multiplie la valeur de 3 à 3,5 fois la valeur d'origine.
La qualité du tube est une chose, la qualité du réflecteur en est une autre, un bon tube dans un réflecteur de mauvaise qualité comme la double rampe twin t5 de chez Reptile Systems à 180 euros ne permet pas du tout d'exploiter la qualité des tubes. (Comme quoi dans la terrario, le prix n'est pas forcément un gage de qualité)

Il est donc recommandé d'utiliser une rampe Arcadia pour exploiter les capacités de la source UV au maximum (la nouvelle rampe RS n'aillant pas encore été testées)

En ce qui concerne les valeurs de mesure du tubes Reptile Systems , elles étaient bien trop élevées durant sa première utilisation par rapport aux donnés mises à disposition sur la boîte d'emballage, ce qui démontre que ce tube à besoin soit d'un temps d'utilisation "à vide", sans reptile, ce qui dans un sens est totalement stupide, ou à besoin de plus de précautions d'utilisation durant son premier mois de mise en service, avec des distances tube/reptile plus importantes. Quoi qu'il en soit désormais les valeurs de mesure sans réflecteur montrent qu'on est désormais en dessous des valeurs constructeurs après 1 mois d'utilisation.
A voir dans les mois prochains si la dégradation des UV est toujours en chute libre ou pas.

hogtara a écrit:

hello,
un petit retour l'année dernière suite à une rupture de stock sur les néons arcadia et zoomed dans mon animalerie, j'ai du me rabattre sur la marque JBL connue surtout pour la bonne qualité de ses lampes.
J'ai donc acheté un reptisun de jbl 8% d'uvb, 36 w 120 cm (6000 k)et je l'ai installé dans le terra de mes Rhinoclemmys sans prendre de mesure uvb .

Suite à une conversation avec un membre du forum, j'ai testé finalement ce néon en fonctionnement depuis 1 an et quelle désillusion,
à 30 cm au milieu du néon, je n'avais que 20µw/cm2 autrement dit rien.

vu que j'en avais le même mais neuf sous la main, je l'ai installé et "magnifique " je vous livre mes mesures faites avec un solar meter 6.2, au milieu du néon et sans réflecteur

à 30 cm 30 µw/cm2 soit seulement 50 % de plus que celui d'un an

à 20 cm 40 µw/cm2

à 5 cm 120 µw/cm2 et 1.2 en indice uv

vous en tirerez les conclusions suivantes de la daube à ne pas acheter Razz

voici l'article

Neotokyo2030 a écrit:

Ça confirme que c'est une daube

c'est pour ça que c'est deux fois moins cher

avis aux utilisateurs de powersun 100 w

comment chauffe t elle par rapport à une 100 w normale ?

pourquoi cette question, he bien j'avais mis pour essai une solar glo 100 w que j'ai du changer par la suite par une

160 w vu que cette 160 w ne chauffe pas plus qu'une 100 w normale.

voilà c'est un peu compliqué à écrire mais pas à comprendre, enfin je pense

C'est la Sorlar de 160W qui ne chauffait pas plus que lampe 100W classique ?

Je possède plusieurs powersun et je dirais qu'elles chauffent autant qu'une 100w "classique" .

La seule différence, c'est qu'une powersun chauffe et diffuse des UVB (pas mal même)

Neotokyo2030 a écrit:

C'est la Sorlar de 160W qui ne chauffait pas plus que lampe 100W classique ?

oui, j'ai les mêmes temps avec la solar glo 160 et ma philips 100 w

En même temps exo terra c'est vraiment pas terrible ...

Salut,

Post hyper intéressant. J’utilise pas mal de néons reptiles planet et j'avoue que je m'attendais à mieux au vu de ce que savannah annonçait...Grr

Par contre en néons est ce que quelqu'un à des données sur ces marques là?

Trixie Desert Pro 12.0
Hobby Reptile Lumière 8,0
Arcadia D3+ Reptile 12.0

Je commence peu à peu à m'orienter vers Trixie.

@+
Dyon

ici sur ce post c'est les tests d'Alain

néanmoins je mettrai à jour le topo UV avec certaines données dont celles d'Alain et des nouvelles du Dr.Frances M. Baines (UV-guide) sur différents matos dont le tube "arcadia D3+ 12.0" de 60cm pour 108h d'utilisation avec les solarmeters 6.2 (UVb), 6.5 (UVi), et un luxmètre

pour info rapide, il est assez bon comparativement au zoomed 10.0

Scorpiius a écrit:

En même temps exo terra c'est vraiment pas terrible ...

en faite la solar glo émet moins d'UVs mais elle est plus performante à distance.

quentin44 a écrit:

Scorpiius a écrit:

En même temps exo terra c'est vraiment pas terrible ...

en faite la solar glo émet moins d'UVs mais elle est plus performante à distance.

non je ne pense pas , c'est la pire des lampes mixte
jette un oeil sur le topo uv sur le forum

ps j'ai fait un test avec la mienne voici ce que j'en disais

quand à ma solar glo 160 w ( qui a moins de 30 heures de fonctionnement), les mesures sont les mêmes que les tiennes (pas terrible donc à l'endroit où le pogona vient se chauffer il prend 25 µW/cm² )

justement


Powersun® 100W à 25 cm dans l'axe 57
solar glo 160W à 25 cm dans l'axe 63

donc moins de perte avec la distance même si je suis d'accord qu'elle émet moins d'UVs (mais les UVs de solar glo vont "plus loin")

quentin44 a écrit:

justement


Powersun® 100W à 25 cm dans l'axe 57
solar glo 160W à 25 cm dans l'axe 63

donc moins de perte avec la distance même si je suis d'accord qu'elle émet moins d'UVs (mais les UVs de solar glo vont "plus loin")

oui sauf que là tu compares deux lampes de puissance différente

peut être mais la solar glo emet moins d'UVs au départ que la powersun mais ses UVs vont plus loin.

quentin44 a écrit:

peut être mais la solar glo emet moins d'UVs au départ que la powersun mais ses UVs vont plus loin.

Vu la quantité, c'est pas Byzance, mais il faudrait faire le teste avec une Powersun de 160W.....

quentin44 a écrit:

peut être mais la solar glo emet moins d'UVs au départ que la powersun mais ses UVs vont plus loin.

Si tu veux vraiment prendre la défense des solar glo prend également en compte les valeurs obtenues à 45°
Pour des lampes censées êtres plus puissantes de 60%... enfin... je comprend pas qu'on puisse leur trouver la moindre excuse ou tentative de défense à moins d'être actionnaire exo-terra.

Droopy22 a écrit:

quentin44 a écrit:

peut être mais la solar glo emet moins d'UVs au départ que la powersun mais ses UVs vont plus loin.

Si tu veux vraiment prendre la défense des solar glo prend également en compte les valeurs obtenues à 45°
Pour des lampes censées êtres plus puissantes de 60%... enfin... je comprend pas qu'on puisse leur trouver la moindre excuse ou tentative de défense à moins d'être actionnaire exo-terra.

lol,non je disais juste les avantages mais c'est vrai que les powersun sont mieux.

quelqu’un pourrait vérifier les données de cette lampe:
http://www.reptiligne.fr/boutique/achat/produit_details.php?id=188

quentin44 a écrit:

quelqu’un pourrait vérifier les données de cette lampe:
http://www.reptiligne.fr/boutique/achat/produit_details.php?id=188

Sur ce coup-là, je suis preneur aussi.....

Neotokyo2030 a écrit:

quentin44 a écrit:

quelqu’un pourrait vérifier les données de cette lampe:
http://www.reptiligne.fr/boutique/achat/produit_details.php?id=188

Sur ce coup-là, je suis preneur aussi.....

vu ce qui est écrit ça semble être la meilleur lampe du marché niveau UVs ,mais faut verifier

Phelsumalain a écrit:

Voici les valeurs obtenues :

Distance ampoule/Solarmeter	Powersun® 100W dans l'axe	Powersun® 100W à 45° de l'axe
5 cm	445	370
10 cm	215	210
15 cm	130	120
20 cm	80	70
25 cm	57	45

pour comparaison d’autres données anciennes:

Citation :

Powersun 100w & 160W
December, 2008
Darren Dunnage
All Readins taken after 30mins initial burn in


Bulb---Wattage---Distance---uW/cm2---UVI---Date

No1---100---12"/30cm---76---10,1---28/11/2008
No2---100---12"/30cm---42---2,1---08/12/2008
No3---100---12"/30cm---41---2,0---08/12/2008
No4---100---12"/30cm---32---1,6---08/12/2008

No5---160---12"/30cm---68---3,6---08/12/2008
No6---160---12"/30cm---67---3,2---08/12/2008
No7---160---12"/30cm---82---4,6---08/12/2008
No8---160---12"/30cm---71---3,6---08/12/2008

phiil21 a écrit:

quentin44 a écrit:

Neotokyo2030 a écrit:

quentin44 a écrit:

quelqu’un pourrait vérifier les données de cette lampe:
http://www.reptiligne.fr/boutique/achat/produit_details.php?id=188

Sur ce coup-là, je suis preneur aussi.....

vu ce qui est écrit ça semble être la meilleur lampe du marché niveau UVs ,mais faut verifier

oui comme tu le dis à vérifier, reptil planet c'est la marque de savannah fabriquée en chine (il me semble) mais vu la différence entre les mesures prises parr savannah concernant les néons reptilplanet et les mesures d'Alain, je reste dubitatif quand même, et en plus il faut un ballast

voilà un tableau des relevés d'alain et au bout j'ai rajouté les données de savannah

Voici les résultats :

Distance tube/solarmeter ............uvb en µW/cm²............................selon savannah
5 cm .................................................70
10 cm ...............................................98................................................. 270
15 cm................................................ 63
20 cm.................................................35..................................................137
25 cm.................................................20 ...................................................95


on peut tempérer un peu la différence en disant que les mesures d'alain on été faite sur un 45 cm 12 W et savannah sur un 120 cm 36 w

Bonjour j'ai une petite question on dit que la lampe uv doit être au minimum à 30 cm au delà la quantité d' uv reçu n'est pas idéal pour le reptile et en dessous si si al lampe est trop prés apparemment il reçoit une trop grande quantité d'uv et ça peut être dangereux pour sa peau.
Donc pour comparer les lampes on devrait prendre les mesures dans les 25,30,35 cm et ont voit que les mesures prises sont inférieurs à 100.
Donc ma question est à partir de combien les mesures sont t' elles favorable pour les reptiles?

Est t'il possible d'établir un classement?
on partirais de la power sun puis la solar raptor et ensuite et on finirais par la solar glo

Misio85 a écrit:

une trop grande quantité d'uv et ça peut être dangereux pour sa peau.

Les yeux aussi.

Misio85 a écrit:

Donc ma question est à partir de combien les mesures sont t' elles favorable pour les reptiles?

Ça, ça dépend des espèces.

Misio85 a écrit:

Est t'il possible d'établir un classement?
on partirais de la power sun puis la solar raptor et ensuite et on finirais par la solar glo

La solar glo tu peux la mettre loin, loin dans le classement !

Je savais pas pour les yeux
Oui tu à raison entre espéce vivant en désert et une autre sous la canopée c'est pas pareil par exemple
Mais y'a t'il pas à peu prés un indice par exemple à partir de 50 ils recoivent un peu d'uv donc pour certaines espéces tropicales sa pourrait sufir ou par exemple pour du varan ou du pogona à 90 la dose reçu est importante donc par rapport à leur lieux d'origines sa leur suffit.
Pour la solar c'est pour ça que je dis que on finis par la solar tout en bas du classement