Dysfonctionnement neurologique---> Spider et autres mutations

Rappel du premier message :

Ayant vaguement entendu parler de problèmes auquels sont sujets certains regius phasés, plus précisément les spider a priori...
J'aimerais, par curiosité, savoir ce qui provoque les tremblement ou encore les problèmes d'équilibre (neurologiques donc?) chez les regius?





Merci!

Gwalchafed a écrit:

Citation :

la mère de ton petit était forcément hétérozygote (un seul chromosome muté) sinon ton petit présenterait aussi la tare. Ton petit a donc hérité du "bon" chromosome de la mère.

Pas forcément, l'hypothèse de travail sur le "sans wobble" avait été que le gène était à pénétrance incomplète.

Ah...
Je n'avais pas pensé à ça (il faut dire que je suis surtout sur la génétique formelle, pas "clinique", donc je connaissais mal...)... Donc le petit pourrait être hétérozygote spider sans en présenter les signes... gasp !

Et ils avançaient des critères pour la variation du phénotype ?
D'après ce que dit Droop', l'âge n'y serait pour rien (parmi les autres jeunes, certains montraient déjà le wobble)... et ça ne servirait à rien pour fixer une lignée sans wobble d'ailleurs...

A+
Fenchurch

La plupart des wobbler apparaîtraient même assez tôt.

L'hypothèse de travail était basée sur l'assertion pas vraiment vérifiée des "gros" éleveurs comme quoi des parents non wobbler pouvaient donner des bébés wobbler...
La lignée "garantie" était en fait basée sur 6 générations de spider non wobbler (y compris les collatéraux), ce qui représentait une chance infime qu'un gène à pénétrance incomplète soit toujours présent...

Dites, concernant des petits nés classiques, l'un des deux parents est forcément classique ? Ou est-ce que deux parents phasés peuvent produire du classique ? En gros, quelle est la génétique du classique ? Est-ce qu'il peut avoir en lui des gènes "débilisants" ? Est-ce que nos classiques de maintenant sont différents génétiquement d'un classique pur (imaginons dans un monde sans phases, ou tout simplement un petit né dans la nature) ?

Désolée pour le tas de questions, mais ça m'intéresse vraiment

Si tu ne connais pas les parents de ton Python regius classique, rien ne dit qu'il n'est pas hétérozygote d'un gène spyder, albinos ou autre ... Et encore, pour être sur que ce soit bien du classique, il faudrait que ce soit du F1 de sujet farming.

zezette épouse X a écrit:

Dites, concernant des petits nés classiques, l'un des deux parents est forcément classique ? Ou est-ce que deux parents phasés peuvent produire du classique ? En gros, quelle est la génétique du classique ? Est-ce qu'il peut avoir en lui des gènes "débilisants" ? Est-ce que nos classiques de maintenant sont différents génétiquement d'un classique pur (imaginons dans un monde sans phases, ou tout simplement un petit né dans la nature) ?

Désolée pour le tas de questions, mais ça m'intéresse vraiment

Ce qu'on appelle "classique" en terrario est appelé "sauvage" en génétique.
c'est à dire la version du "normale" d'un gène.
Les mutations ou phases ne portant pas forcément sur les mêmes gènes, un vrai "sauvage" sera "sauvage" sur tous ses gènes...

Imaginons que la mutation "albinos" se situe sur le chromosome 1, et la mutation "patternless" sur le chromosome 2.
Un "sauvage" aura ses 2 choromoses 1 et ses 2 chromosomes 2 normaux.

par contre, beaucoup de mutations étant récessives, un petit en apparence classique peut très bien, comme l'a dit Pat, être hétérozygote pour une ou plusieurs mutations... sans que ça se voit !

Et bien sûr il peut y avoir des gènes "débilitant" même sur un classique, à cause notamment (mais pas seulement) de la consanguinité...

A+
Fenchurch

Arf ok, donc même si on est contre les phases pour tout ce que ça implique, on en subit tout de même un peu les conséquences sans le vouloir. Génial...

Merci pour vos réponses