Sans UV ?

Bonsoir ami(e)s terrariophiles,

je me pose une question, je voulais savoir si vous aviez aperçu des différences entre un terra sans UV et avec ???

es ce vraiment néfaste pour un Rhaco ciliatus ?
certain d'entre vous les détiennent dans des box ?

je crois que c'est utile par rapport à la croissance et pour avoir des os solide (tu peut remplacer par un petit gervais )
PS:ne m'écoute surtout pas pour la parenthèse se srait néfaste je pense

lol tinket je tiens pas conte...

par contre oui, sa aide synthétise vitamine D3 sur les os !

mais ya des éleveurs qui n'en mettent pas alors je me pose la question

je ne pourrais pas t'aider vu que je n'ai pas de reptile du moin c'est une question de temp

a priori ce n'est pas obligatoire puisqu ils ont une activité nocturne, au quel cas ils faut tres bien complementer l alimentation en calcium et autre vitamine.
mais pourquoi poses tu cette question? ce n' est pasce qui coute le plus cher dans l instal...

je pose cette question car j'ai vu plusieurs éleveurs dans le nord de la France sans tube UV dans leurs structures et je me demandais donc, si à long termes sa ne pouvais pas nuire à la santé des individus.

Il y a en fait 2 "écoles" concernant l'élevage des geckos nocturnes.

- La première soutient que les espèces nocturnes ne s'exposant pas aux rayons du soleil, elles ne nécessitent pas l'utilisation d'UV.

- La deuxième soutient que bien qu'étant nocturnes, ces geckos reçoivent malgré tout quelques rayons de soleil du fond de leurs cachettes et que l'utilisation d'UV est donc nécessaire.


Nous n'avons pas encore assez de recul ni de moyens de comparaison mais personnellement, je pense que l'utilisation d'une petite source d'UV ne peut pas leur faire de mal.

Certains Rhacos ont tout de même une activité le jour, comme certains EM qui s'exposent volontiers au soleil ...

Ok, donc UV oblige on sais jamais !

Patrick de Tourcoing a écrit:

Il y a en fait 2 "écoles" concernant l'élevage des geckos nocturnes.

- La première soutient que les espèces nocturnes ne s'exposant pas aux rayons du soleil, elles ne nécessitent pas l'utilisation d'UV.

- La deuxième soutient que bien qu'étant nocturnes, ces geckos reçoivent malgré tout quelques rayons de soleil du fond de leurs cachettes et que l'utilisation d'UV est donc nécessaire.


Nous n'avons pas encore assez de recul ni de moyens de comparaison mais personnellement, je pense que l'utilisation d'une petite source d'UV ne peut pas leur faire de mal.

Je fais partie de la deuxième école....ayant déjà vu de l'ostéofibrose chez un gecko sans UV....

pour moi tout reptiles sauf peut etre les Ophidiens on besoin d'UV, mais après avoir vu plusieurs élevages je me suis posé la question !!!

Certains ont même tendance à mettre des UV chez les ophidiens, arguant que ça améliore les performances de repro et/ou la longévité....

ca ne créer pas de probleme pr les yeux les uv chez les ophidiens?

en 2.0 je ne pense pas c'est comme sur certain gecko léopard porteur de gène albinos vaut mieux mettre du 2.0 pour pas leur abimé les yeux

EDIT: J'ai un rhaco ciliatus qui n'a jamais eu d'uv ni calcium ni vitamine pendant les 5 premier mois de sa croissance il est aujourd'hui tout a fait en forme et c'est très bien développé et ne présente aucune déformation.

docteur jackal a écrit:

ca ne créer pas de probleme pr les yeux les uv chez les ophidiens?

Pas fort, à bonne distance, ça va....

forte dose d'UV pour les Ophidiens = probleme de vue par la suite...
la plupart des serpents vivent la nuit !

Pareil, deuxième école, tout dépend de l'indice d'UVB.

Dans la nature, les animaux se demmerde très bien tout seul sans qu'un bourrin d'humain n'est à intervenir !

Dans un terra, c'est une autre affaire, l'animal, quel qu'il soit, ne pourra gérer ces UVB comme dans la nature.

Je reste cependant persuadé que les UVB restent indispensables pour une multitudes de raisons dont une bonne partie que l'on ignore encore.

A nous d'adapter les indices d'UVB celons l'animal.

mois aussi je susi de l'ancienne ecole perso je mais de l'UV a tous mais saurien et amphibien aprés j'adapte le pourcentage selon l'espece...

Gwalchafed a écrit:

docteur jackal a écrit:

ca ne créer pas de probleme pr les yeux les uv chez les ophidiens?

Pas fort, à bonne distance, ça va....

c'est quoi la bonne distance?car a partir de 30cm les uv sont déja quasi inexistant

les amphibiens et les ophidiens n en n ont probablement pas besoin sauf les exeption comme phylomedusa , les serpents insectivores ... je pense aussi que certain gecko cavernicolle ne voit jamais de soleil ..

fixa a écrit:

Gwalchafed a écrit:

docteur jackal a écrit:

ca ne créer pas de probleme pr les yeux les uv chez les ophidiens?

Pas fort, à bonne distance, ça va....

c'est quoi la bonne distance?car a partir de 30cm les uv sont déja quasi inexistant

1 m 10....non je déconne, c'est juste que certains mettent des UV très très près, genre 15cm. Faut éviter....

bah quand ont lit partout qu'avec des ampoules reptiglo les UVs vont au max a 30 cm (et encore ont dit qu'a cette distance ils sont quasi inexistant) donc il faut un point d'accès vers les 15 cm un peut près pour être sure ???

Sinon c'est que j'ai rien compris.......

après oui pour du tube néon reptisun la il est dit que les UVs peuvent aller jusqu'à 50 cm la oui 15 cm c'est trop peut.

en faite tout dépend de la source d'UVs?

Oui....en génral moi je les fais mettre vers 20 cm, pas plus près pas plus loin....