Leiopython albertisii nouvellement sous CDC ?

Rappel du premier message :

Bonjour,

J'ai vu ça passer sur Facebook : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est étrange... Avez-vous plus d'infos ?

mejdinho a écrit:

, et je ne crois pas que même dans l'Obst, pourtant has been Liasis ou Leiopython abertisii soit décrit avec une taille moyenne de 3 mètres... car ce n'est pas si courant que ça! On est plus dans les 2.5 mètres.

L'Obst ne décrit pas la taille moyenne.
Pour Liasis albertisii, il ne mentionne, pour la taille que ces termes très exactement :

Citation :

size : to 3m.

faut dire, il liste beaucoup d'espèces, et même si le bouquin est gros, il ne fait pas un discours de 3 pages pour chacune.

Donc pas de notion de taille moyenne, juste un laconique "jusqu'à 3m". Liasis est un pythonidé, anciennement pythoniné, donc anciennement boidé pour l'Obst.
Les membres de l'administration qui instruisent les dossiers ou effectuent des contrôles ne sont pas experts en tout. Ils doivent bien se baser sur quelque chose et pour les reptiles et amphibiens, pour l'instant, c'est ce pavé ancien qui fait référence... Les gars ont peut-être été impressionnés par la gabarit de l'animal (qu'il fasse ou non plus de 3m) et ont appliqué la règle à la lettre...

Ce qui me gêne dans cette histoire c'est qu'on ne connait pas le contexte... et l'information partielle peut être la pire des désinformations...

A+
Fenchurch

Si ça intéresse, y a un Obst à vendre là:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Prévoir un diable

ça fait combien de pages au juste ?

Hermann a écrit:

ça fait combien de pages au juste ?

> Gogol est ton ami:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

803

Un livre pratiquement obsolète de nos jours... c'est quand même ridicule de se baser la dessus pour faire une législation correcte

Perso c'est ça ma bible

Hermann a écrit:

Perso c'est ça ma bible

ça marche moins bien pour les boïdés...

Hermann a écrit:

Perso c'est ça ma bible

Oui mais là on parle de la référence au niveau législation

Il y a bien entendu bien d'autres ouvrages mieux faits, plus récents et peut-être même plus complets ( ?).

A+
Fenchurch

Haha j'ai fait un petit HS pour dire ce que c'était ma bible par rapport à vous, je disais pas que c'était utile pour le sujet actuel

Mais ce qui a était montré est loin d'être à jour quand je vois que Bothrochilus albertisii y est encore appelé Liasis albertisii 

Hermann a écrit:

Haha j'ai fait un petit HS pour dire ce que c'était ma bible par rapport à vous, je disais pas que c'était utile pour le sujet actuel

Mais ce qui a était montré est loin d'être à jour quand je vois que Bothrochilus albertisii y est encore appelé Liasis albertisii 

Oui, oui, mais je crois qu'il y a encore un malentendu : le Obst est presque un running gag : personne ne s'en sert au quotidien ni même pour trouver des infos quelles qu'elles soient, sur une reptile ou un amphibien. Je pense que ce n'est la Bible de personne !

Akuak le nomme comme ça parce que c'est la référence pour certains textes de loi (arrêtés du 10 août 2004), mais ce n'est pas non plus notre bible. Comme nous le soulignons aussi, il n'est vraiment pas à jour. Et je parle volontairement de "textes de loi", parce que pour d'autres aspects de la législation (notamment les annexes CITES ou CE 338/97) il est inutile.
Perso je me réfère bien plus à speciesplus ([Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et à wikipedia ou reptile database quand je veux des infos généralistes sur l'espèce (sans parler de son élevage).
Et à plein d'autres bouquins, en général, comme le tien, plutôt spécialisés dans un groupe donné.

A+
Fenchurch