CHameleo pardalis....AOE ???

Salut,
depuis quelques jours j'épluche l'AM du 10 aout 2004 et je suis tombé sur un truc qui me chiffonne (pas que j'en élève mais ca pourra peut être vous intéresser....)

pour résumer, l'annexe 2 du présent AM indique les espèces soumise à AOE (et donc à CDC) dès le premier spécimen.

il est indiqué que la bibliographie de référence, pour les reptiles et amphibiens est : The completely illustrated Atlas of Reptiles and Amphibians for the Terrarium de Obst, Richter et Jacob, édition de 1988.

Or, dans cette liste je vois apparaitre l'espèce Chamaeleo pardalis rennomée aujourd'hui Furcifer pardalis

j'étais persuadé que ce saurien (comme le calyprtatus) n'était soumis à AOE que si les quotas étaient dépassés ????

quelqu'un peut m'expliquer ???   

Merci !

En fait tu as lu trop vite : c'est écrit
Chamaeléontidés spp., sauf :
Chamaeleo calyptratus ;
Chamaeleo jacksoni ;
Chamaeleo pardalis.


Caméléons, sauf :
Caméléon casqué ;
Caméléon de Jackson ;
Caméléon-panthère.

exactement !
Ces 3 espèces sont les seuls caméléonidés autorisés sans CDC ni AOE


Bien sûr, qu'ils changent de nom scientifique ne change rien à leur classement, hein
A+
Fenchurch  

J'avais posé la question il y a deux semaines je crois

Et en effet, ils sont sans AOE ou CDC.
Donc bien libres

C'est juste que c'est mal écrit, qu'ils ont oublié de sauter des lignes et de faire une bonne mise en page.  

Ok, j avais regarde sur un site et la mise en page n indiquait pas ça...
Merci

squamat_home a écrit:

Ok, j avais regarde sur un site et la mise en page n indiquait pas ça...
Merci

legifrance est ton ami
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A+
Fenchurch

ma source   :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

je ne veux pas être insistant mais le pardalis et le jacksoni pourrait être considéré comme faisant parti de l'annexe 2....question de lecture non ?

Ce que je veux dire c'est que ces 2 espèces sont séparées par un "." de calyptratus. Ils sont indiqués dans des cases différentes....
ca prète à confusion et surtout à interprétation je pense....
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

oui, mais... non....

si je pars du principe que les lignes du tableau sont importantes, et que je lis alors :
"sont en annexe 2 :
[...]
Chamaeléontidés spp. sauf Chamaeleo calyptratus.

puis

Chamaeleo pardalis.

puis

Chamaeleo jacksoni."

ce qui indiquerait que effectivement, les 2 derniers caméléons sont en annexe 2, mais qui n'est pas logique : le genre Chamaeleo fait partie des Chamaeleonidae (première ligne, Chamaeleo calyptratus est une exception parmi cette famille), alors il n'est pas besoin de lister uniquement 2 espèces du genre Chamaeleo sur les 2 lignes suivantes, puisqu'elles font partie de la famille des Chamaeleonidae, et donc à ce titre devraient suivre la règle générale "sont listées en annexe 2 les espèces de la famille des Chamaeleonidae sauf le caly".
Donc, puisqu'il serait absurde de lister 2 Chamaeleo, et pas toutes les espèces de Chamaeleonidae, comme faisant partie de l'annexe 2, la seule lecture possible de ce tableau est que les 3 espèces listées sont des exceptions parmi la famille des Chamaeleonidae, donc "tous les Chamaeleonidae sont en annexe 2 sauf les 3 espèces :
Chamaeleo calyptratus.
Chamaeleo pardalis.
Chamaeleo jacksoni."

A+
Fenchurch

 
ca c'est de la réponse qu'elle est belle !!!   


je sors  

Merci !

J'espère au moins que tu as suivi avec attention, et que du coup tu comprends comme moi désormais...
A+
Fenchurch

Voici l'autre topic : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ok ok Patrick....je RE sors  
lol