Mesures UV - Powersun® vs "le reste du monde"

Rappel du premier message :

Voilà, je viens de faire une petite compétition entre :
- une Powersun 100 W, en service depuis 1 mois, à raison de 9 h par jour en moyenne.
- une Solar Raptor 100 W, neuve, prétée par Patrick
Les UVB sont mesurés à l'aide d'un Solarmeter 6.2 (Merci Paul), l'unité est le µW/cm².
J'effectue 2 types de mesure : une série dans l'axe vertical de l'ampoule, une autre série dans un axe incliné de 45° par rapport à la verticale, selon le dispositif suivant.
Voici les valeurs obtenues :

Conclusion n°1 : plus on s'éloigne, moins il y a d'UVB - on le savait déjà

Conclusion n°2 : une ampoule neuve est plus puissante en UVB qu'une ampoule moins neuve - bof bof

Conclusion n°3 : avec la Solar Raptor, si l'animal n'est pas exactement à la verticale de l'ampoule (si par exemple il y a déjà un autre animal sous la lampe, ou alors s'il fait trop chaud sous l'ampoule et que l'animal se décalle un peu....), il ne reçoit quasiment plus d'UVB, ou nettement moins.
Avec la Powersun, la zone de dispersion des UVB est plus grande, tout en gardant une quantité d'UVB très satisfaisante (idéal entre 100 et 150 µW/cm²; minimum : 50 µW/cm²)

Cerise sur le gâteau : la lumière est beaucoup plus blanche dans le terra avec la Powersun. Avec la Solar Raptor, la lumière est blanche dans l'axe, mais jaune autour.

Je pense avoir été impartial et je te remercie Patrick pour la Solar Raptor, mais je crois que je vais te la rendre dès que possible  
En tout cas, merci pour ta confiance.

Phelsumalain a écrit:

Puisque ça vous a plu, j'ai fait ce midi le même test avec une Dreamlite Flood Desert de 70W en service depuis 1 mois à raison de 12 heures par jour. L'ampoule ne coute pas trop cher : 36€ prix public, mais nécessite un ballast adapté (spécifique pour ampoules de 70W) qui coute un bras : 87€.

Voici les résultats :

Distance ampoule/solarmeter	dans l'axe vertical en µW/cm²	à 45° par rapport à la verticale
5 cm	1800	115
10 cm	1300	30
15 cm	950	20
20 cm	660	17
25 cm	400	15
30 cm	200	12
35 cm	115	10
40 cm	100	8
50 cm	70	5

Conclusion : un vrai canon à UVB, tout dans l'axe, rien à coté. Prévoir une bonne distance de sécurité et une croix blanche au sol, afin que l'animal sache où se mettre dans le terra pour avoir sa dose d'UVB   .

Phelsumalain a écrit:

Voici les mesures effectuées sur une Solar Glo 160W neuve.
Même méthode que pour les mesures des autres ampoules de ce topic.

Distance ampoule/Solarmeter	Solar Glo 160W dans l'axe	Solar Glo 160W à 45° de l'axe
5 cm	189	110
10 cm	107	45
15 cm	75	28
20 cm	66	18
25 cm	63	13
30 cm	47	10
40 cm	28	5

Phelsumalain a écrit:

Petit test pour évaluer un tube cette fois. Repti Glo 10.0 15W/45 cm, avec réflecteur.
Instrument de mesure : Solarmeter 6.2
A noter : ce tube a été mis en service il y a 2 jours (à raison de 13h/jour)
Les mesures ont été faites en fin de journée.

Voici les résultats :

Distance tube/solarmeter	UVB en µW/cm²
5 cm	88
10 cm	52
15 cm	33
20 cm	23
25 cm	16
30 cm	12

Conclusion : pour avoir le minimum syndical (50 µW/cm²), le tube (avec réflecteur) doit donc être installé à moins de 10 cm du dos de l'animal.

Pas glop, pas glop

hogtara a écrit:

essai cet après midi d'un néon neuf solar raptor T5 10.0, le néon est en place, pas de grille entre le néon et l'uvmètre

sur la boite du néon : à 10 cm 204 Uw/cm2 sans réflecteur - 470 uw/cm2 avec réflecteur

mon essai : à 8 cm 92 uw/cm2 sans réflecteur - 173 uw/cm2 avec réflecteur


ce n'est pas tout à fait la même chose

Phelsumalain a écrit:

Un autre test pour évaluer un tube. Fluo Terra Sunlight 10.0 15W/45 cm de Reptiles Planet, avec réflecteur.
Instrument de mesure : Solarmeter 6.2
A noter : ce tube a été mis en service il y a 24 heures

Voici les résultats :

Distance tube/solarmeter	UVB en µW/cm²
5 cm	170
10 cm	98
15 cm	63
20 cm	35
25 cm	20

HogTara a écrit:

http://www.reptiligne.fr/boutique/achat/produit_details.php?id=188

voilà un tableau des relevés d'alain et au bout j'ai rajouté les données de savannah

Distance tube/solarmeter ............uvb en µW/cm²............................selon savannah  
5 cm .................................................70                        
10 cm ...............................................98................................................. 270
15 cm................................................ 63          
20 cm.................................................35..................................................137
25 cm.................................................20 ...................................................95


on peut tempérer un peu la différence en disant que les mesures d'alain on été faite sur un 45 cm 12 W et savannah sur un 120 cm 36 w

[/quote]

Phelsumalain a écrit:

Test ampoule Trixie Prosun 100W

A la verticale :
A 5 cm : 65 µW/cm²
A 10 cm : 18 µW/cm²

Une vraie daube de chez "DAUBE".........je n'ai pas eu le cœur de faire un beau tableau  

A ne surtout pas utiliser pour un dob  

Phelsumalain a écrit:

Re Test ampoule Trixie Prosun 100W

J'ai ouï dire que mes mesures de l'ampoule Trixie Prosun 100 W avaient déplu à certains (côté fabricant) qui contestent la validité de mes chiffres. J'ai donc testé une autre ampoule de même référence (3 jours d'utilisation, à raison de 12 h/j).
Voici mes chiffres :

Distance ampoule/Solarmeter	Trixie Prosun 100W dans l'axe	Trixie Prosun 100W à 45° de l'axe
5 cm	135	50
10 cm	76	28
15 cm	45	19
20 cm	37	15
25 cm	30	12
30 cm	22	11

Conclusion : ça reste de la daube.
Si les fabricants de cette ampoule veulent que je refasse les tests, ils peuvent me faire parvenir une ampoule.

chiendeprairie a écrit:

voici un test de mon ampoule Megaray 160w (attention anccienne ampoule megaray, tjs dispo aux usa et GB, avant la sortie solar rapor megaray, qui normalement ne comporte plus la marque megaray sur les boites), 5 mois d'utilisation, 30mn par jour, 20mn de chauffe:

Distance ampoule/Solarmeter	Megaray 160W dans l'axe	Megaray 160W à 45° de l'axe	Powersun 100W dans l'axe	Powersun 100W à 45° de l'axe
5 cm	1000	235	445	370
10 cm	730	165	215	210
15 cm	310	90	130	120
20 cm	270	70	80	70
25 cm	200	42	57	45
30 cm	115	32
40cm	78	17

j'ai tenté de tester la vitalux mais faut que je retrouve mes lunettes de soleil sinon je me tue les yeux... en plus, au delà de 2000 microW/cm² l'Uvmètre ne lit plus soit en dessous de 25cm environ :p
je testerai une solar raptor 70w flood neuve également dans quelques jours.

chiendeprairie a écrit:

Voici les valeurs obtenues avec SR 70wFLOOD ballast neuve, utilisation 3j, préchauffage 2h :

Distance ampoule/Solarmeter	Powersun 100W dans l'axe	Powersun 100W à 45° de l'axe	Solar Raptor 70Wflood neuve dans l'axe	Solar Raptor 70Wflood neuve à 45°
5 cm	445	370	1220	350
10 cm	215	210	1160	37
15 cm	130	120	880	19
20 cm	80	70	676	12
25 cm	57	45	504	9

30cm => dans l'axe SR70wflood neuve: 430 microW/cm² (contre 530 annoncé par fabricant)
+ pour info une ancienne fonctionnant depuis un an à 25cm = 92 microW/cm² dans l'axe


Conclusion: Température point chaud doit être important pour éviter risques de surexposition...

Raphaël a écrit:

Distance néon/solarmètre 10cms : 65w/cm2
                                      15cms : 41w/cm2
                                      20 cms :32w/cm2
Néon zoomed 90 cms 10.0 (6 mois qui tourne 10/12h par jour... ) sans réflecteur, branché sur  ballast  exo terra light cycle unit 2*40w
Solarmètre 6.2 JBL

Bibi62 a écrit:

Pour continuer sur la lancée de Raph

J'ai testé avec un Solarmeter 6.2,  la lampe TRIXIE UV-B 6.0  Tropic pro compact ( avec réflecteur ) que je viens d'acheter.

à 10 cm dans l'axe --) 230 µW
à 20 cm --) 80 µW
et à 30 cm --) 5 µW

Comme c'est pour des bb testudo (  donc c'est provisoire juste avant de les faire hiberner ), je l'ai descendu à 10 cm mais je ne n'aurai pas pu l'utiliser avec des tortues plus grosses

HogTara a écrit:

je récapitule ici, les tests que j'ai fait avec mon uv-mètre, vous pourrez ainsi vous faire une idée

lampe HQI UV-B de X-REPTILE 35 W  testée avec une cloche glow-light

à 19 cm    375 uW/cm2
à 30 cm    147 uw/cm2






lampe REPTISUN de ZOOMED mini compact 13 w 10.0 testée dans un top exoterra sans grillage

à 10 cm    80 uw/cm2

hogtara a écrit:

 ampoule reptech 70 w


Données inscrites sur la boite à 30 cm  580 µw/cm2..........test à 30 cm 210 µw/cm2

   "             "        "   "    "    à 15 cm 1050 µw/cm2.........test à 15 cm 550 µw/cm2


rappel des tests de la Solar raptor 70 w à 15 cm 880 µw/cm2 et à 25 cm 504 µw/cm2


edit : attention çà chauffe, je l'ai installée dans un 120/60/60, température de la pièce 25° , à 30 cm sous la lampe 53° et 29° au point froid

un essai cet après midi pour un terra 150/60/60, pièce à 25°, à 40 cm sous la lampe 54° et 29° au point froid

Shiva39 a écrit:

Source UV testée : Tube t5 Ferguson Zone 3 de la marque Reptile Systems
Temps d'utilisation, 1 mois à raison de 12h par jour
Matériel de mesure utilisé : solarmeter 6.2 avec une valeur exprimée en uw/cm2, solarmeter 6.5 avec une valeur exprimée en indice UV
Distance : 30 cm, 20 cm, 10 cm, 5 cm

Mesures sans aucun réflecteur

Solarmeter 6.5 :

1,5 à 30 cm
2,9 à 20 cm
5,8 à 10 cm
10,5 à 5 cm

Solarmeter 6.2 :

43 uw/cm2 à 30 cm
79 uw/cm2 à 20 cm
160 uw/cm2 à 10 cm
307 uw/cm2 à 5 cm

Mesures avec une rampe Zoomed

Solarmeter 6.5 :

5,3 à 30 cm
9,7 à 20 cm
18,8 à 10 cm
29 à 5 cm

Solarmeter 6.2 :

151 uw/cm2 à 30 cm
281 uw/cm2 à 20 cm
552 uw/cm2 à 10 cm
767 uw/cm2 à 5 cm

Mesures avec une rampe Arcadia

Solarmeter 6.5 :

6,8 à 30 cm
12 à 20 cm
23,8 à 10 cm
33,7 à 5 cm

Solarmeter 6.2 :

197 uw/cm2 à 30 cm
328 uw/cm2 à 20 cm
704 uw/cm2 à 10 cm
987 uw/cm2 à 5 cm

D'une part on peut voir par rapport aux tests réalisés il y a un mois, que le tube à perdu entre 36 et 38% de son indice UV sur les mesures faites sans réflecteur. Une déperdition cohérente dans le sens ou les pourcentages n'ont pas un gros écart l'un de l'autre.
Ensuite on peut constater que le réflecteur de la rampe Arcadia multiplie jusqu'à 4 à 4,5 fois la valeur d'émission d'origine du tube, alors que le réflecteur de la rampe Zoomed multiplie la valeur de 3 à 3,5 fois la valeur d'origine.
La qualité du tube est une chose, la qualité du réflecteur en est une autre, un bon tube dans un réflecteur de mauvaise qualité comme la double rampe twin t5 de chez Reptile Systems à 180 euros ne permet pas du tout d'exploiter la qualité des tubes. (Comme quoi dans la terrario, le prix n'est pas forcément un gage de qualité)

Il est donc recommandé d'utiliser une rampe Arcadia pour exploiter les capacités de la source UV au maximum (la nouvelle rampe RS n'aillant pas encore été testées)

En ce qui concerne les valeurs de mesure du tubes Reptile Systems , elles étaient bien trop élevées durant sa première utilisation par rapport aux donnés mises à disposition sur la boîte d'emballage, ce qui démontre que ce tube à besoin soit d'un temps d'utilisation "à vide", sans reptile, ce qui dans un sens est totalement stupide, ou à besoin de plus de précautions d'utilisation durant son premier mois de mise en service, avec des distances tube/reptile plus importantes. Quoi qu'il en soit désormais les valeurs de mesure sans réflecteur montrent qu'on est désormais en dessous des valeurs constructeurs après 1 mois d'utilisation.
A voir dans les mois prochains si la dégradation des UV est toujours en chute libre ou pas.

hogtara a écrit:

hello,
un petit retour l'année dernière suite à une rupture de stock sur les néons arcadia et zoomed dans mon animalerie, j'ai du me rabattre sur la marque JBL connue surtout pour la bonne qualité de ses lampes.
J'ai donc acheté un reptisun de jbl 8% d'uvb, 36 w 120 cm (6000 k)et je l'ai installé dans le terra de mes Rhinoclemmys sans prendre de mesure uvb .

Suite à une conversation avec un membre du forum, j'ai testé finalement ce néon en fonctionnement depuis 1 an et quelle désillusion,
à 30 cm au milieu du néon, je n'avais que 20µw/cm2 autrement dit rien.

vu que j'en avais le même mais neuf sous la main, je l'ai installé et "magnifique " je vous livre mes mesures faites avec un solar meter 6.2, au milieu du néon et sans réflecteur

à 30 cm 30 µw/cm2 soit seulement 50 % de plus que celui d'un an

à 20 cm 40 µw/cm2

à 5 cm 120 µw/cm2 et 1.2 en indice uv

vous en tirerez les conclusions suivantes de la daube à ne pas acheter Razz

voici l'article

Shiva39 a écrit:

Fredmicke a écrit:

Autre Lampe interéssante:

Citation :

LAMPE A VAPEUR DE MERCURE A SPECTRE COMPLET POUR LEZARDS ET TORTUES Les lampes Ultra Sun Reptiles Planet offrent aux reptiles des UVA et UVB proches de la lumière du soleil. Les UVB émis sont actuellement les plus puissant du marché avec 2 modèles : 100W (µW/cm² : 80 à 200) et 160W (µW/cm² : 200 à 500). Pour chauffer et éclairer : la lampe va permettre aux animaux de recevoir des UVB nécessaires, mais aussi de se chauffer (point chaud) durant la journée. Ces lampes ont initialement été conçues pour les iguanes, car la plupart des tubes fluorescents ne portaient pas assez loin dans les grands vivariums arboricoles. Elles sont idéales pour les : agames barbus, les dragons d’eau, les caméléons, les anolis chevaliers, les tortues sillonnées ou léopards etc … - Une puissance équilibrée des UVB quelque soit la diistance - Deux modèles pour s’adapter à la hauteur des grands vivariums grillagés - Ratio 10% UVB, 30% d’UVA - Installation simplifiées car les lampes sont auto ballastées (E27) - Nouveau modèle à usage intensif NB : Vous devez permettre à votre animal de grimper à différentes hauteurs (même les tortues) en réalisant des promontoires. Cela lui permettra de choisir les UV et la chaleur dont il a besoin. Diamètre lampe: environ 12cm

Cette ampoule ne coute que 35€!!!
Interessant non?^^

Reste à choisir entre la 100W et la 160W!

Bonjour à tous , je me permet de faire un petit Up sur cette lampe qui restée au point mort
Avez vous eu des nouvelles de test réalisé sur cette marque ? sur du 80 , 100 et 160 w ?
En vous remerciant

vu qu'il s'agit d'une ampoule de la marque reptilplanet je ne pense pas que çà vaille le coup de mesurer les uvb

A ce point la ? 🤣🤣
D'accord bon. En faite c'est une personne qui me demande conseil sur son flex et au niveau de sa lampe je savais pas trop quoi lui répondre ... maintenant je sais .. Lol merci Hog

Shiva39 a écrit:

A ce point la ? 🤣🤣
D'accord bon. En faite c'est une personne qui me demande conseil sur son flex et au niveau de sa lampe je savais pas trop quoi lui répondre ... maintenant je sais .. Lol merci Hog

reptilplanet c'est le pire niveau uvb pour les néons je pense que les lampes doivent être du même niveau
, on a beau dire, souvent prix rime avec qualité, en plus la marque solar raptor n'est guère plus chère il me semble dans les 40 euros

Bonjour à tous,
Depuis un certain temps maintenant j'ai remarqué une "nouvelle" lampe chez zoomed une powersun HID en 70watts...

Voici le lien de la lampe dont je parle.

Zoomed powersun 70watts

Est ce que quelqu'un a déjà fait des tests uv avec cette lampe ?

Mercii

McDebouk a écrit:

Bonjour à tous,
Depuis un certain temps maintenant j'ai remarqué une "nouvelle" lampe chez zoomed une powersun HID en 70watts...

Voici le lien de la lampe dont je parle.

Zoomed powersun 70watts

Est ce que quelqu'un a déjà fait des tests uv avec cette lampe ?

Mercii

oui j'avais vu aussi mais pas testé

Hogtara a écrit:

oui j'avais vu aussi mais pas testé

Le soucis c'est qu'elle est difficile a trouver dans le commerce... Donc pour voir les performances annoncées par le fabricant, c'est pas pratique...

HogTara a écrit:

oui j'avais vu aussi mais pas testé

McDebouk a écrit:

Le soucis c'est qu'elle est difficile a trouver dans le commerce... Donc pour voir les performances annoncées par le fabricant, c'est pas pratique...

j'en ai vu à une bourse peut être colmar l'année dernière et pour les performances indiquées par le constructeur, je ne suis pas sùr que çà apporte grand chose quand tu vois la différence entre les tests réels et ce qui est inscrit

normalement on doit m'envoyer une 50 w drago lux a tester

1er Test

Source UV testée : Tube t5 Ferguson Zone 3
Marque : Reptile Systems
Rampe utilisée : Arcadia t5

Matériel de mesure utilisé : solarmeter 6.2 avec une valeur exprimée en uw/cm2, solarmeter 6.5 avec une valeur exprimée en indice UV, capteur UVC avec une valeur exprimée en uw/cm2.
Distance : 30 cm, 20 cm, 10 cm, 5 cm, 0 cm.

Temps de chauffe du tube avant les mesures : 30 minutes, jusqu'à obtenir des valeurs stabilisées.

Solarmeter 6.5 :
10,7 à 30 cm
17,2 à 20 cm
35,1 à 10 cm
48,8 à 5 cm
109,4 à 0 cm

Solarmeter 6.2 :

261 uw/cm2 à 30 cm
491 uw/cm2 à 20 cm
862 uw/cm2 à 10 cm
1173 uw/cm2 à 5 cm
1 = valeur supérieure à 1999 uw/cm2 à 0 cm

Capteur UVC :

8 uw/cm2  à 0 cm

















Conclusion :

Ce nouveau tube de chez Reptiles Systems démontre une net amélioration de leur matériel UV, notamment de leurs tubes en terme d'émission UV. Pour rappel, les anciens tubes 12% n'étaient pas aussi performants et ne pouvaient pas rivaliser avec certaines marques concurrentes.
Ce produit va probablement inverser la tendance car les résultats sont très importants quantitativement,
néanmoins ces valeurs sont bien sûr trop élevée par rapport aux mesures du fabricant (plus de 2.5 fois Supérieur) ce qui rend le produit dangereux pour votre reptile si on respecte les distances du fabricant. Je suis entrain de faire tourner le tube jusqu'à obtenir des valeurs similaires aux leurs... le tube a déjà perdu 2 d'indice à 30 cm, donc 8,5 en 24h de marche, ce qui est encore trop important.


2em Test

Pour compléter mon précédent test sur le tube Reptile Systems T5 Zone 3 Ferguson. (Assimilé à un tube 12%)
J'ai réalisé cette fois ci, des testes sans réflecteur pour connaître la quantité réelle d'UVI, sans influence par le réflecteur (qui peut varier suivant le réflecteur et la marque utilisée)
Sur ces nouvelles mesures, après 30h de fonctionnement du tube on peut constater que l'UVI est encore bien supérieur aux mesures faites par le fabricant, notamment en dessous de 30 cm de distance.
Cette observation met en évidence la dangerosité de cette source UV si on expose le reptile en se basant sur les distances préconisées par le fabricant.
Pour celui ou celle qui utilise ce tube, je vous recommande fortement d'éloigner le tube durant les premières semaines d'utilisation par précaution. Dans le cas contraire je vous recommande de partir sur un tube Arcadia 12% le temps que l'on détermine la qualité de ce tube Reptile Systems sur sa durée de vie totale.
Je reviens vite vers vous pour de nouveaux tests.

merci pour ces mesures, impressionnant quand même pour un néon le niveau d'uvi

HogTara a écrit:

merci pour ces mesures, impressionnant quand même pour un néon le niveau d'uvi

Oui c'est très impressionnant, ne reste qu'à voir si ce tube tien dans la durée et peut concurrencer les autres marques, ou dégringole rapidement en aillant une durée de vie moins importante que les autres. Seule le temps nous le dira ^^

Néanmoins, j'ai écris un email à Reptile Systems pour leur demander des explications sur les valeurs mesurées, supérieures aux leurs, qui peuvent potentiellement être dangereuses.
Dans le cas ou le tube a besoin d'une période de mise à niveau des UV, ils doivent impérativement le mentionner. Mais dans tous les cas, faire tourner un tube plusieurs jours en dehors de l'installation n'est quoi qu'il en soit pas correcte pour le client.

Bonjour,
vous dites que ca peut être dangereux, mais d'après vos mesures, si l'on place un tube à environ 20 cm de l'animal, cela conviendrait parfaitement pour un pogona, ou un acanthurus qui ont de gros besoins en UV non ?
Je n'ai pas bien compris le solarmeter 6.5 : les mesures correspondent à un équivalent 12.0 ( ou 12% ) c'est cela ? donc à 20 cm le tube fait du 17% ?
Donc est ce que cela pourrait être plus adapté à des espèces ayant un fort besoin en UV ? Ou même pour ces dernières ils présentent un risque car vraiment trop fort ?
Merci à vous

Arth3mis a écrit:

Bonjour,
vous dites que ca peut être dangereux, mais d'après vos mesures, si l'on place un tube à environ 20 cm de l'animal, cela conviendrait parfaitement pour un pogona, ou un acanthurus qui ont de gros besoins en UV non ?
Je n'ai pas bien compris le solarmeter 6.5 : les mesures correspondent à un équivalent 12.0 ( ou 12% ) c'est cela ? donc à 20 cm le tube fait du 17%  ?
Donc est ce que cela pourrait être plus adapté à des espèces ayant un fort besoin en UV ? Ou même pour ces dernières ils présentent un risque car vraiment trop fort ?
Merci à vous

Les mesures suivantes concernent les uvi, pas le pourcentage d'uvb

Solarmeter 6.5 :
10,7 à 30 cm
17,2 à 20 cm
35,1 à 10 cm
48,8 à 5 cm
109,4 à 0 cm

https://www.cancer.be/sites/default/files/uvtypedepeau_FR.pdf

pour les animaux que tu cites pogona et varan il faut regarder les uvb, à 20 cm 491 µw/cm2 donc entre 20 et 30 cm c'est bon pour ces espèces qui ont une peau épaisse

Arth3mis a écrit:

Bonjour,
vous dites que ca peut être dangereux, mais d'après vos mesures, si l'on place un tube à environ 20 cm de l'animal, cela conviendrait parfaitement pour un pogona, ou un acanthurus qui ont de gros besoins en UV non ?
Je n'ai pas bien compris le solarmeter 6.5 : les mesures correspondent à un équivalent 12.0 ( ou 12% ) c'est cela ? donc à 20 cm le tube fait du 17%  ?
Donc est ce que cela pourrait être plus adapté à des espèces ayant un fort besoin en UV ? Ou même pour ces dernières ils présentent un risque car vraiment trop fort ?
Merci à vous

Aucune espèce vivante ne s'expose volontairement sur de longue durée à un indice UV de 17 en milieu naturel, ou très brièvement, sinon il serait brûlé par les ultraviolets.
Si on se réfère au tableau de Ferguson le Pogona Vitticeps fait partie de la zone 3. L'indice d'exposition maximum pour cette zone est de 7,4.
Je pense simplement qu'en captivité on a cette mauvaise habitude de bombarder d'UV à outrance des espèces que l'on considère comme désertique. Durant les heures les plus soumises aux UV (vers 12h) les pogonas sont certainement planqués des rayons du soleil.

Shiva39 a écrit:

Arth3mis a écrit:

Bonjour,
vous dites que ca peut être dangereux, mais d'après vos mesures, si l'on place un tube à environ 20 cm de l'animal, cela conviendrait parfaitement pour un pogona, ou un acanthurus qui ont de gros besoins en UV non ?
Je n'ai pas bien compris le solarmeter 6.5 : les mesures correspondent à un équivalent 12.0 ( ou 12% ) c'est cela ? donc à 20 cm le tube fait du 17%  ?
Donc est ce que cela pourrait être plus adapté à des espèces ayant un fort besoin en UV ? Ou même pour ces dernières ils présentent un risque car vraiment trop fort ?
Merci à vous

Aucune espèce vivante ne s'expose volontairement sur de longue durée à un indice UV de 17 en milieu naturel, ou très brièvement, sinon il serait brûlé par les ultraviolets.
Si on se réfère au tableau de Ferguson le Pogona Vitticeps fait partie de la zone 3. L'indice d'exposition maximum pour cette zone est de 7,4.
Je pense simplement qu'en captivité on a cette mauvaise habitude de bombarder d'UV à outrance des espèces que l'on considère comme désertique. Durant les heures les plus soumises aux UV (vers 12h) les pogonas sont certainement planqués des rayons du soleil.

d'où l'utilité d'avoir la bonne température au point chaud pour que l'animal n'y reste que brièvement, les problèmes rencontrés par certains terrario viennent de là, température trop basse au point chaud, l'animal squatte à cet endroit et peut être brulé par les uvb d'une lampe puissante.

j'ai testé les uvi (avec un petit gadget) de la SR 70 , au point chaud de mon caly, résultat 7, l'animal y va le matin pour se réchauffer et n'y revient plus de la journée, d'où l'utilité également d'avoir un néon uvb en plus qui diffuse sur une grande partie du terra, évidemment pas celui de l'essai

HogTara a écrit:

d'où l'utilité d'avoir la bonne température au point chaud pour que l'animal n'y reste que brièvement, les problèmes rencontrés par certains terrario viennent de là, température trop basse au point chaud, l'animal squatte à cet endroit et peut être brulé par les uvb d'une lampe puissante.

j'ai testé les uvi (avec un petit gadget) de la SR 70 , au point chaud de mon caly, résultat 7, l'animal y va le matin pour se réchauffer et n'y revient plus de la journée, d'où l'utilité également d'avoir un néon uvb en plus qui diffuse sur une grande partie du terra, évidemment pas celui de l'essai

Je suis pas entièrement d'accord, théoriquement, comme les UV, la chaleur n'est pas constante en milieu naturel, sur le cycle de la journée, elle augmente jusqu'à atteindre sa température maximale (notamment vers midi quand le soleil est au zénith) et retombe, et chaques espèces s'exposent à des températures non excessives pas seulement quand la température arrive à son apogée, a titre d'exemple à Madagascar les F.Pardalis et F.Oustaleti s'exposaient (de ce que j'ai pu observer) de 6h au levé du soleil jusqu'à maximum 10h, avant que les UV deviennent dangereux. Comme les UV la meilleure façons seraient de proposer différentes températures. Deja, simplement en utilisant une ampoule type Flood (angle de diffusion plus important) avec une température plus éparse et moins agressive que les versions spot, ce qui permet à l'animal de ne pas devoir s'exposer sous une température intense et fixe dans l'axe de l'ampoule.
C'est l'une des raisons pour lesquelles je privilégie a 100% des sources UV/chaleur séparées, le tube UV va quant à lui permettre de créer une multitude de point d'exposition pour recréer une multitude de quantité d'UV (en corrélation avec ne milieu naturel) sur le ou les supports en dessous.
A mon sens les ampoules 3 en 1 c'est de la grosse m... elles sont indisposées à recréer ces multitudes de paramètres dans une installation, et je suis d'ailleurs entrain de mener une étude, qui va pouvoir démontrer la dangerosité de ces lampes si elles sont utilisée seules comme spot chauffant/UV, et ce quelque soit l'espèce.

Shiva39 a écrit:

HogTara a écrit:

d'où l'utilité d'avoir la bonne température au point chaud pour que l'animal n'y reste que brièvement, les problèmes rencontrés par certains terrario viennent de là, température trop basse au point chaud, l'animal squatte à cet endroit et peut être brulé par les uvb d'une lampe puissante.

j'ai testé les uvi (avec un petit gadget) de la SR 70 , au point chaud de mon caly, résultat 7, l'animal y va le matin pour se réchauffer et n'y revient plus de la journée, d'où l'utilité également d'avoir un néon uvb en plus qui diffuse sur une grande partie du terra, évidemment pas celui de l'essai

Je suis pas entièrement d'accord, théoriquement, comme les UV, la chaleur n'est pas constante en milieu naturel, sur le cycle de la journée, elle augmente jusqu'à atteindre sa température maximale (notamment vers midi quand le soleil est au zénith) et retombe, et chaques espèces s'exposent à des températures non excessives pas seulement quand la température arrive à son apogée,  a titre d'exemple à Madagascar les F.Pardalis et F.Oustaleti s'exposaient (de ce que j'ai pu observer) de 6h au levé du soleil jusqu'à maximum 10h, avant que les UV deviennent dangereux. Comme les UV la meilleure façons seraient de proposer différentes températures. Deja, simplement en utilisant une ampoule type Flood (angle de diffusion plus important) avec une température plus éparse et moins agressive que les versions spot, ce qui permet à l'animal de ne pas devoir s'exposer sous une température intense et fixe dans l'axe de l'ampoule.
C'est l'une des raisons pour lesquelles je privilégie a 100% des sources UV/chaleur séparées, le tube UV va quant à lui permettre de créer une multitude de point d'exposition pour recréer une multitude de quantité d'UV (en corrélation avec ne milieu naturel) sur le ou les supports en dessous.
A mon sens les ampoules 3 en 1 c'est de la grosse m... elles sont indisposées à recréer ces multitudes de paramètres dans une installation, et je suis d'ailleurs entrain de mener une étude, qui va pouvoir démontrer la dangerosité de ces lampes si elles sont utilisée seules comme spot chauffant/UV, et ce quelque soit l'espèce.

oui évidemment le must serait de récréer, comme tu l"'as fait, en plus de la montée de température, une période de chauffage sans uvb, puis avec uvb ce que faisait certains anciens avec la vitalux 30 mn par jour
Comme tu le sais je n'obtiens pas le point chaud avec ma sr 70 seulement mais en faisceau croisé avec une lampe chauffante/éclairante basique, ce qui permet d'utiliser la sr depuis une hauteur de 40 cm environ et de ne pas griller le caly avec les uvb (voir photo) et tu peux voir aussi que l'animal à l'air de bien se porter sous Sr 70  
par contre je n'utiliserais pas la sr 70 w si je maintenais un furcifer pardalis

HogTara a écrit:

oui évidemment le must serait de récréer, comme tu l"'as fait, en plus de la montée de température, une période de chauffage sans uvb, puis avec uvb ce que faisait certains anciens avec la vitalux 30 mn par jour
Comme tu le sais je n'obtiens pas le point chaud avec ma sr 70 seulement mais en faisceau croisé avec une lampe chauffante/éclairante basique, ce qui permet d'utiliser la sr depuis une hauteur de 40 cm environ et de ne pas griller le caly avec les uvb (voir photo) et tu peux voir aussi que l'animal à l'air de bien se porter sous Sr 70  

T'en fais pas je fais pas référence à toi ^^ je sais comme tu maintiens ton calyp, et le fait d'utiliser le spot SR seulement comme source UV et pas comme source UV/chauffant, c'est LA solution, par contre je connais des gens qui utilisent ces ampoules comme unique source... franchement ça me fait de la peine quand on sait à quoi ces personnes exposent leur reptile... le mot peut paraître lourd, mais pour moi c'est de la maltraitance, maintenir un caméléon avec une température de 28/30 °C sous une SR neuve, c'est l'exposer à un UVI qui peut avoisiner un indice de 14 sans problème... si ce n'est plus.
La contrainte de ces ampoules c'est que les UVI se dégradent alors que la température reste constante, et c'est ce qui la rend néfaste en cas de mauvaise utilisation, a mon sens elle doit pouvoir être contrôlée en permanence par un UVmetre.

Shiva39 a écrit:

HogTara a écrit:

oui évidemment le must serait de récréer, comme tu l"'as fait, en plus de la montée de température, une période de chauffage sans uvb, puis avec uvb ce que faisait certains anciens avec la vitalux 30 mn par jour
Comme tu le sais je n'obtiens pas le point chaud avec ma sr 70 seulement mais en faisceau croisé avec une lampe chauffante/éclairante basique, ce qui permet d'utiliser la sr depuis une hauteur de 40 cm environ et de ne pas griller le caly avec les uvb (voir photo) et tu peux voir aussi que l'animal à l'air de bien se porter sous Sr 70  

T'en fais pas je fais pas référence à toi ^^ je sais comme tu maintiens ton calyp, et le fait d'utiliser le spot SR seulement comme source UV et pas comme source UV/chauffant, c'est LA solution, par contre je connais des gens qui utilisent ces ampoules comme unique source... franchement ça me fait de la peine quand on sait à quoi ces personnes exposent leur reptile... le mot peut paraître lourd, mais pour moi c'est de la maltraitance, maintenir un caméléon avec une température de 28/30 °C sous une SR neuve, c'est l'exposer à un UVI qui peut avoisiner un indice de 14 sans problème... si ce n'est plus.
La contrainte de ces ampoules c'est que les UVI se dégradent alors que la température reste constante, et c'est ce qui la rend néfaste en cas de mauvaise utilisation, a mon sens elle doit pouvoir être contrôlée en permanence par un UVmetre.

je ne l'ai pas pris pour moi, j'expliquais comment j'utilise cette ampoule, qui ne doit évidemment pas être la seule lampe chauffante pour cette espèce, du coup, je ne la conseillerais pas à un débutant qui ne peut pas contrôler les uvb et uvi, je suis ouvert à toutes les améliorations, la terrario doit être constamment en évolution et on se doit d'être à l'écoute des terrarios comme toi qui creusent et ne se contentent pas de lire les étiquettes des produits.

Evidemment le top serait des études comparatives d'élevage avec différents produits ou techniques pour connaitre exactement "le must" en matière d'uvb,  et si on parle des camés, leur longévité réduite ne permet pas, je pense, de savoir si leur décès à 5/6 ans (pour les caly) est normal ou si un meilleur maintien aurait permis d'allonger cette durée de vie.

je reviens un peu sur les Pogona, en Australie, ils n'ont guère le choix au plus fort des uvb de la journée, vu la température, de se planquer dans des terriers, dans nos terras, ils bénéficient d'un gradient de température si le terra est de dimensions correctes, et peuvent vaquer à leurs occupations quand même, et vu leur "armure" je ne pense pas qu'ils soient gêné par de forts uvi si la température du point chaud est au max pour l'espèce, ils ne restent alors que quelques minutes sous la lampe pour se "recharger".
Ce que je ne comprends pas d'ailleurs, c'est que je connais un éleveur qui ne met à ses pogos que des lampes torsadées en guise d'uvb et ses animaux ne semblent pas être carencés, il reste vraiment des interrogations, même pour cette espèce  courante .

petit hs, si tu viens un jour me rendre visite, il faudrait que j'étalonne mon gadget uvi avec ton 6.5

C'est sur ! Avec du matériel qui ne peut pas reproduire les variations d'UV, de température, de spectres lumineux, de température de couleur et d'intensité lumineuse en combiné, on est obligé de s'adapter à mesure que les technologies évoluent.

Le record de vie d'un Calyptratus doit être détenu par un anglais il me semble, avec un spécimen qui a vécu pendant 16 ans.. je ne connais pas avec exactitude les conditions de maintenance qu'il avait, mais de ce que je sais c'est que nos caméléons (et notamment les calyp) sont justement soumis à des températures bien trop importantes par rapport à leur milieu naturel, et par rapport à leur besoins physiologique. Le problème c'est que le Calyptratus est maintenue généralement comme une espèce "désertique" parce qu'on assimile le Yémen au désert, alors que la zone de répartition de cette espèce est certes très vaste et couvre différents climats, mais la majorité vivent en altitude, autours de Ibb, sous des températures qui peuvent atteindre sans problème 13 °C de température moyenne mini au mois de janvier, pour une température moyenne maximum de 31°C au mois de juin. Les Calyptratus sont largement plus résistant au froid que les Pardalis qui eux ne vivent jamais sous de telles températures.
En réalité le Calyp est un caméléon de montagne, en proposant des températures trop importantes leur métabolisme fonctionne plus rapidement et diminue leur longévité, c'est ce qui se passe majoritairement en captivité. Je vois d'ailleurs souvent des calyp atteindre 7/8 ans sans problème quand les conditions de maintenance sont réunies.
Après il y a la génétique qui rentre en jeu.. le calyp de 16 ans devait probablement être un F1, aujourd'hui les Calyptratus en captivité ont un taux de consanguinité important du fait que l'importation soit fermée.

Oui pour les Pogonas je pense également qu'ils sont plus résistants aux UV dû à leurs écailles plus épaisses, c'est d'ailleurs pour cette raison que je me demande pourquoi il a été classé dans la même zone de Ferguson que certaines espèces comme le F.Pardalis ou C.Calyptratus au lieu d'être en zone 4 avec certains Uromastix.. après c'est compliquer de remettre en doute une étude qui a été menée sur le terrain. Pour les lampes torsadées je serais hyper curieux de savoir ce qu'il utilise exactement, pendant combien de temps, à quelles distances d'expositions, et au bout de combien de temps il les changent, ça peut-être intéressant !

Yes ! Faut vraiment que je passe, tu me montreras ce petit appareil

Source UV testée : Tube t5 Ferguson Zone 3 de la marque Reptile Systems
Temps d'utilisation, 1 mois à raison de 12h par jour
Matériel de mesure utilisé : solarmeter 6.2 avec une valeur exprimée en uw/cm2, solarmeter 6.5 avec une valeur exprimée en indice UV
Distance : 30 cm, 20 cm, 10 cm, 5 cm

Mesures sans aucun réflecteur

Solarmeter 6.5 :

1,5 à 30 cm
2,9 à 20 cm
5,8 à 10 cm
10,5 à 5 cm

Solarmeter 6.2 :

43 uw/cm2 à 30 cm
79 uw/cm2 à 20 cm
160 uw/cm2 à 10 cm
307 uw/cm2 à 5 cm

Mesures avec une rampe Zoomed

Solarmeter 6.5 :

5,3 à 30 cm
9,7 à 20 cm
18,8 à 10 cm
29 à 5 cm

Solarmeter 6.2 :

151 uw/cm2 à 30 cm
281 uw/cm2 à 20 cm
552 uw/cm2 à 10 cm
767 uw/cm2 à 5 cm

Mesures avec une rampe Arcadia

Solarmeter 6.5 :

6,8 à 30 cm
12 à 20 cm
23,8 à 10 cm
33,7 à 5 cm

Solarmeter 6.2 :

197 uw/cm2 à 30 cm
328 uw/cm2 à 20 cm
704 uw/cm2 à 10 cm
987 uw/cm2 à 5 cm

D'une part on peut voir par rapport aux tests réalisés il y a un mois, que le tube à perdu entre 36 et 38% de son indice UV sur les mesures faites sans réflecteur. Une déperdition cohérente dans le sens ou les pourcentages n'ont pas un gros écart l'un de l'autre.
Ensuite on peut constater que le réflecteur de la rampe Arcadia multiplie jusqu'à 4 à 4,5 fois la valeur d'émission d'origine du tube, alors que le réflecteur de la rampe Zoomed multiplie la valeur de 3 à 3,5 fois la valeur d'origine.
La qualité du tube est une chose, la qualité du réflecteur en est une autre, un bon tube dans un réflecteur de mauvaise qualité comme la double rampe twin t5 de chez Reptile Systems à 180 euros ne permet pas du tout d'exploiter la qualité des tubes. (Comme quoi dans la terrario, le prix n'est pas forcément un gage de qualité)

Il est donc recommandé d'utiliser une rampe Arcadia pour exploiter les capacités de la source UV au maximum (la nouvelle rampe RS n'aillant pas encore été testées)

En ce qui concerne les valeurs de mesure du tubes Reptile Systems , elles étaient bien trop élevées durant sa première utilisation par rapport aux donnés mises à disposition sur la boîte d'emballage, ce qui démontre que ce tube à besoin soit d'un temps d'utilisation "à vide", sans reptile, ce qui dans un sens est totalement stupide, ou à besoin de plus de précautions d'utilisation durant son premier mois de mise en service, avec des distances tube/reptile plus importantes. Quoi qu'il en soit désormais les valeurs de mesure sans réflecteur montrent qu'on est désormais en dessous des valeurs constructeurs après 1 mois d'utilisation.
A voir dans les mois prochains si la dégradation des UV est toujours en chute libre ou pas.

Source UV testée : Tube t5 Ferguson Zone 3 de la marque Reptile Systems
2èm mois d'utilisation à raison de 12h par jour
Matériel de mesure utilisé : solarmeter 6.2 avec une valeur exprimée en uw/cm2, solarmeter 6.5 avec une valeur exprimée en indice UV (UVI)
Distance : 30 cm, 20 cm, 10 cm, 5 cm

Mesures sans aucun réflecteur :

Solarmeter 6.5 :

2,1 à 30 cm
3,7 à 20 cm
7,8 à 10 cm
15,2 à 5 cm

Solarmeter 6.2 :

56 uw/cm2 à 30 cm
99 uw/cm2 à 20 cm
207 uw/cm2 à 10 cm
372 uw/cm2 à 5 cm

Mesures avec une rampe Arcadia

Solarmeter 6.5

6,6 à 30 cm
11,3 à 20 cm
22,4 à 10 cm
30,3 à 5 cm

Solarmeter 6.2 :

177 uw/cm2 à 30 cm
308 uw/cm2 à 20 cm
619 uw/cm2 à 10 cm
855 uw/cm2 à 5 cm

Sur ce test UV, on peut constater à notre grande surprise, que pour les mesures faites sans réflecteur, la quantité d'UV est plus importante que les derniers testes UV réalisés il y a 1 mois auparavant... Alors que pour les mesures réalisées avec le réflecteur Arcadia, les mesures sont en légère baisse par rapport au mois dernier, ce qui est assez logique sachant que le tube continu de se dégrader avec le temps.
Pour quelle raison la quantité d'UV est supérieure au à celle du mois dernier sans le réflecteur, je n'en ai aucune idée, et pourtant les conditions de mesures sont totalement identiques. Ce qui est d'autant plus surprenant, c'est que ça ne colle pas du tout avec les mesures faites avec réflecteur, qui elles sont en baisse...
Ce qu'il y a à retenir c'est que les résultats sont encore très bons, si la tendance de dégradation suit cette courbe, cette nouvelle gamme de tubes Reptile Systems pourra potentiellement faire partie des tubes à recommander pour leur qualité. Néanmoins nous ne sommes qu'à 2 mois de test, le mieux est encore de patienter pour être sur qu'ils durent dans le temps.

juste une petite rectif : j ai lu sur le post "un ballast de 70w sur des lampes en 70w ça fonctionne"
attention les lampe avec ballast ,les vapeur de mercure et lampe halogénure et autres on pas les même ballast ça fonctionne mais pas de façon optimale ,ça peut éclaire plus ou moins et dure beaucoup mois(en plus les mesure uv ne sont fatalement plus bonne ) donc c est un ballast pour une lampes adapté il y as pas que les watts qui compte
pour aller un peu plus loins même les amorceurs sur les ballast ferromagnétique (ancien) ont leur importance sur la dure de vie