Question CDC

Rappel du premier message :

Salut, j'ai une question que jai pas trouver avec la fonction rechercher du fofo! =) pourquoi les possesseur d'uromastyx en france doivent posseder un cdc? car cette betite bete nest pas dangereuse(mis a part pour le gazon et les picenlits) pour l'homme, mis a part griffure et coups( les iguanes aussi le font) et je ne croit pas que le climat de la france soit reelment favorable a cette espece...

Les lois ne sont jamais rétroactives en France, sauf... pour le CDC...

Al Sancho a écrit:

Enfin, bon, tout le monde sait que le CDC, qui a été fait pour éviter certaines dérives, est loin d' être parfait.
Exemple (différent de l' uro): les bombinas. Facile à maintenir, super intéressants, mais considérés comme envahissant. Francas, je suis du Languedoc, je pense pas qu' il y ait de variegata, et ça m' étonnerais que si un couillon les escampe au canal, elles survivent à l' été (la temp. peut monter facile à 40° à l' ombre.
Effectivement, les vrais passionnés payent pour les idiots, terrariophiles ou bureaucrates. Aprés, la loi est la loi, mais ça veut pas forcément dire qu' elle set bien faite...

Bien que né en france, je ne suis pas un Français de Souche.
(On me l'a même déjà bien fait remarqué, dans la vraie vie, et pas qu'une fois.)
Dans mon pays d'Origine, en Europe de l'est, il fait très froid en hiver, et très chaud en été.
Des bombina variegata, il y en a des palanquées.

Pour sortir de l'exemple de la bombina et de ses aléas CdC
(qui ne me convaincront jamais dans son cas, je parle pour la bombina orientalis),
j'ai envie de parler de la hyla cinerea.

Si la b. orientalis est une conccurente potentielle directe de la b. variegata,
et si cela a pû jouer le rôle d'un quelconque argument "auprès" de la CdC,
la hyla cinerea n'en est pas moins, elle aussi, la conccurente directe de nos hyla européennes.

Pourtant, la b. orientalis est CdC, la hyla cinerea, non.

Frustrant ? Oui.

Des deux, b. orientalis et h. cinerea, la plus facile,
à la fois à maintenir et à reproduire, est sans conteste la b. orientalis.

Avec elle, pas de souci d'hygrométrie, cette grenouille vivant en aqua-terrarium, elle se "régule" elle-même, en fonction de ses besoins.
Hop dans l'eau, hop, hors de l'eau...et non, ça ne sonne pas très scientifique, mais c'est bel et bien ce qu'elles font.

L'alimentation est aussi plus aisément diversifiable pour la b. orientalis :
vers de vase, grillons, tubifex, araignées, bref, de l'aliment aquatique, comme de l'aliment terrestre...

Oui, plus aisée à maintenir, la bombina orientalis
se voit malgré tout interdite au commun des terrariophiles.

Invasive pour le biotope local ?
Une grosse partie des reptiles et amphibiens
que nous maintenons tous le sont potentiellement tout autant.

Ceux qui ont fait ces lois absurdes pour le CdC ont ENCORE beaucoup de pain sur la planche.
Ils peuvent interdire absolument TOUS nos animaux, exotiques ou pas, d'ailleurs...
S'ils ont interdit l'innofensive hymenochirus...ils peuvent TOUT interdire.

J'eûsse simplement apprécié qu'ils ne me sortent pas d'arguments bidons pour interdire telle ou telle espèce, et pas une autre.
Nous pouvons tous constater que c'est un grand bric-à-brac générateur de frustrations.
C'est une insulte à l'Intelligence.
Nous ne sommes pas tous -encore- des moutons lobotomisés par le politiquement correct.

Voilà.